Гражданский кодекс часть 1

30 апреля 2019 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3. ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев с конфискацией изъятых <данные изъяты>) LED (световых ламп).

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ФИО1 около <адрес> Республики Татарстан управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS внешними световыми приборами, тип и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. Эксплуатация светодиодной лампы <данные изъяты> во внешних световых приборах данного транспортного средства не предусмотрена.

ФИО1 обжаловал данное постановление, указав в жалобе, что он данного правонарушения не совершал, так как конструкция фар его автомобиля предусматривает установку в них <данные изъяты> ламп.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему.

Согласно п.4,6 ч.1. ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Согласно п.4 ч.1. ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Часть 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, при рассмотрении данного дела мировому судье необходимо было установить тип фар установленным на автомобиле, которым управлял ФИО1, установить допускается ли использование в данном типе фар светодиодных ламп. В постановлении по делу об административном правонарушении необходимо указать тип фар установленных в автомобиле ФИО1 во время совершения вменяемого ему административного правонарушения, и указать каким конкретно требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения не соответствует установка в данные фары светодиодных ламп. Для установления данного факта в случае отсутствия необходимых познаний в области автомобильной техники следовало привлечь к участию в деле специалиста, либо назначить экспертизу.

Ни из протокола об административном правонарушении, ни из постановления по делу об административном правонарушении невозможно определить тип фар установленных в автомобиле ФИО1 Как следует из протокола судебного заседания данный вопрос вообще не исследовался мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с приложением № Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» п.3.8.2 в фарах должны применяться источники света, соответствующие типу светового модуля, указанному изготовителем в эксплуатационной документации на транспортное средство.

В случае установки источника света, не соответствующего указанному в эксплуатационной документации транспортного средства по классу, либо требующего установку (использование) дополнительных элементов по отношению к исходной конструкции фары, либо требующего внесения изменений в электрическую схему транспортного средства, проверяется выполнение положений настоящего технического регламента, касающихся внесения изменений в конструкцию транспортного средства.

Согласно примечания к п.3.8.3 в соответствии с Правилами ООН N 48 устройствами фарочистки комплектуются фары ближнего света, имеющие источники света с номинальным световым потоком более 2000 люмен. Автоматическим корректирующим устройством угла наклона фар комплектуются адаптивные системы переднего освещения, выполняющие функцию ближнего света, независимо от используемого источника света, фары ближнего света с источниками света класса LED, а также фары ближнего света и противотуманные с источниками света любого класса, имеющими номинальный световой поток более 2000 люмен. Сменные газоразрядные источники света категорий D1R, D2R, D3R, D4R, D1S, D2S, D3S, D4S и галогенные лампы накаливания категорий H9, H9B, HIR1 имеют номинальный световой поток более 2000 люмен.

Мировому судье следовало определить тип фар автомобиля ФИО1 и установить соответствие или несоответствие установки в них светодиодных ламп требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» чего сделано не было.

Допущенные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в связи с чем постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан.

Решение может быть пересмотрено Председателем Верховного суда Республики Татарстан, либо его заместителями.

Судья: П.В. Романчук

Копия верна: П.В. Романчук