ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-54/2013 от 24.12.2013 Буйского районного суда (Костромская область)

Дело № 12-54/2013 г.РЕШЕНИЕ   по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2013 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

при секретаре Кудрявцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Рыбачок М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Директор областного государственного бюджетного учреждения (далее ОГБУ) «Сумароковский ПНИ» Рыбачок М.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отделения надзорной деятельности <адрес> О.., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что с вынесенным постановлением он не согласен, по следующим основаниям:

В соответствии с распоряжением начальника ТО НД <адрес> О.. № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вОГБУ Сумароковский ПНИ запланирована и проведена внеплановая проверка с целью контроляисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 294, предусматривающим одним из оснований проведения внеплановой проверки истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами. Однако, фактически контролирующим лицом проводилась плановая проверка и были выявлены иные, отличные от выданного предписания нарушения Правил пожарной безопасности за что он и был привлечен к административной ответственности. Считает, что поскольку проведенная проверка не соответствовала требованиям закона, то ее результаты не могут быть положены в основу привлечения его к административной ответственности, в связи с чем просит постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании Рыбачок М.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении и дополнил, что решением главного государственного инспектора по пожарному надзору Ч. от ДД.ММ.ГГГГ результаты проверки, положенные в основу привлечения его к административной ответственности отменены.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Учитывая, что результаты проверки, послужившей основанием для привлечения к административной ответственности признаны не соответствующими требованию законодательства самим контролирующим органом, иных данных, свидетельствующих о совершении должностным лицом административного правонарушения в материалах административного производства не имеется суд полагает, что постановление о привлечении Рыбачок М.В. к административной ответственности подлежит отмене, а дело прекращению производством в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ОГБУ «Сумароковский ПНИ» к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: