Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 12 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административный правонарушениях в отношении муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 12.01.2010 года МУЗ «Городская клиническая больница №» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

МУЗ « Городская клиническая больница №» Миронов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области от 12.01.2010 года. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, свои требования мотивируя тем, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления получил по истечении 10 дней. Просит восстановить срок на подачу жалобы, отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку считает его незаконным и не соответствующим нормам действующего законодательства.

В судебном заседании Миронов В.В. поддержал доводы жалобы, настаивает на ее удовлетворении. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, а также восстановить срок для обжалования постановления, поскольку копия постановления была получена им .

Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, административное дело, считает, что жалобу МУЗ « Городская клиническая больница №» Миронова В.В. необходимо удовлетворить, постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка №90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 12.01.2010 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области было получено МУЗ « Городская клиническая больница №» Миронова В.В. 25.02.2010 года, что усматривается из уведомления о вручении.

Жалоба МУЗ «Городская клиническая больница №» Миронова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 15.10.2009 года, по делу об административном правонарушению поступила в суд 04.02.2010 года.

В связи с чем, суд считает возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12.01.2010 года по делу об административном правонарушении, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Из материалов дела усматривается, что протокол № об административном правонарушении от 21.12.2009 года составлен в отношении МУЗ « Городская клиническая больница №» Миронова В.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 3 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В силу п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В нарушение указанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях 12.01.2010 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, признав МУЗ «Городская клиническая больница №» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подведомственности.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12.01.2010 года подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела в Кировском районном суде г. Волгограда жалобы МУЗ «Городская клиническая больница №» Миронова В.В. на постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 12.01.2010 года, двухмесячный срок давности привлечения МУЗ «Городская клиническая больница №» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу п.4 ч.2 ст.30.17 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить МУЗ «Городская клиническая больница №» Миронову В.В. срок на обжалование постановления исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 12.01.2010 года.

Жалобу МУЗ «Городская клиническая больница №» Миронова В.В. на постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области Тертышной В.В. от 12.01.2010 года - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности судьи судебного участка № 87 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 90 Волгоградской области от 12.01.2010 года Тертышной В.В. в отношении МУЗ «Городская клиническая больница №» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья -