Решение № 12-55 от 07.02.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 г. Ханты-Мансийск                12–55                               7 февраля 2014г.

 Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Сервис Альфа 2», фактический адрес: (адрес); юридический адрес: (адрес),

 по жалобе директора ООО «Сервис Альфа 2» ФИО1 на постановление судьи Сургутского районного суда от 5 декабря 2013г.,

 у с т а н о в и л:

 28 сентября 2013г. врио начальника отделения в г. Лянторе ОУФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе ФИО2 в отношении юридического лица ООО «Сервис Альфа 2» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 28 августа 2013г. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант» совместно с сотрудниками ОМОН, ФСБ при проверке соблюдения правил миграционного законодательства по адресу: г. Лянтор Сургутского района, ул. Дорожников, сооружение 4, выявлен гражданин Республики Азербайджан Ф.Х., осуществляющий трудовую деятельность в качестве грузчика без разрешения на работу.

 Постановлением судьи Сургутского районного суда от 5 декабря 2013г. юридическое лицо ООО «Сервис Альфа 2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

 В жалобе на указанное постановление суда директор ООО «Сервис Альфа 2» ФИО1 указывает на отсутствие состава административного правонарушения, Общество занимается только подбором персонала и оформлением надлежащих документов для законного привлечения и использования иностранной рабочей силы в РФ, просит постановление суда отменить.

 Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

 Факт привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина Ф.Х. подтвержден материалами дела – протоколом об административном правонарушении, объяснением специалистом отдела кадров и ответственным лицом ООО «Сервис Альфа 2» ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копией свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, договором субаренды, выпиской из ЕГРЮЛ, объяснением иностранного гражданина Ф.Х., ксерокопиями паспорта и миграционной карты Ф.Х., фото-фиксацией.

 Из объяснения Ф.Х. следует, что он прибыл в Российскую Федерацию 30 июня 2013г. с целью трудоустройства, на миграционный учет поставлен 4 июля 2013г. по месту пребывания по адресу: <...> до 27 сентября 2013г., разрешение на работу не оформил, этим вопросом занимался Вугар (специалист отдела кадров и ответственное лицо ООО «Сервис Альфа 2» ФИО3). На момент проверки он вместе с Ф.В. переносили коробки с бутылками на складе, т.е. осуществляли трудовую деятельность в ООО «Сервис Альфа 2» без разрешения на работу с 4 июля 2013г. Трудовой договор письменно не заключался, была устная договоренность.

 Из объяснения специалиста отдела кадров и ответственного лица за соблюдением правил пребывания иностранных граждан, за оформление разрешений на работу, постановку и снятие с миграционного учета в ООО «Сервис Альфа 2» ФИО3 следует, что прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане Ф.Х. и Ф.В. были поставлены Обществом на миграционный учет по месту нахождения Общества – (адрес), после чего собирались подать документы на получения разрешения на работу указанным иностранным гражданам. В г. Лянтор 4 июля 2013г. направили указанных граждан для работы в качестве грузчиков без разрешения на работу.

 Наказание ООО «Сервис Альфа 2» назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

 При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления суда, суд находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

     Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 р е ш и л :

 постановление судьи Сургутского районного суда от 5 декабря 2013г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Сервис Альфа 2» ФИО1 - без удовлетворения.

 Судья суда Ханты - Мансийского

     автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский