Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамбург К.В. на постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО5 от 07 февраля 2012 года, которым Гамбург К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , проживающая в признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, суд

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Гамбург К.В. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: являясь и в силу должностных обязанностей ведя расчеты по исполнительным листам, находящимся на исполнении в не в полном объеме производила удержания из заработной платы должника ФИО3 Так, по исполнительному листу № год от ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника должен составлять 1 часть всех видов заработной платы, что в процентном отношении составляет 16, 66%. К.В. удерживала ежемесячно из заработной платы должника 16,5 % заработка. За период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года размер недоудержанной заработной платы должника составил 405 рублей 45 копейки.

В настоящее время 405 рублей 45 копеек удержаны и получены взыскателем ФИО4

В жалобе Гамбург К.В., не оспаривая событие правонарушения и свою вину, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

В настоящее время недоудержанная сумма взыскана и получена взыскателем.

В судебном заседании Гамбург К.В. подтвердила доводы жалобы. Пояснила, что произвела неверный расчет суммы удержаний.

Свидетель ФИО5, заместитель старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по , в судебном заседании показал, что поводом для проверки размера удержаний по исполнительному листу в отношении ФИО3, находящегося на исполнении в , послужила жалоба ФИО4 в прокуратуру . В ходе проверки службой ОСП по УФССП России по выявлено неправильное удержание алиментов с ФИО3 по вине К.В., составлен акт об обнаружении признаков правонарушения, протокол об административном правонарушении.. При рассмотрении протокола об административном правонарушении оснований для прекращения производства за малозначительностью не установлено - сама взыскатель обращается с жалобами на неправильное удержание алиментов, тем самым не считая совершенные в отношении нее действия малозначительными.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что является получателем алиментов, удерживаемых с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с тем, что она не получала задолженность по алиментам, имевшуюся у ФИО4, а получала только текущие алименты, обратилась в прокуратуру . В результате проверки было установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП по УФССП России по не направил в бухгалтерию по месту работы ФИО3 требование об удержании задолженности по алиментам, в связи с чем в бухгалтерии удерживали только текущие алименты. Проверкой также было установлено, что бухгалтер недоудерживала текушие алименты, неправильно определив процент удержаний.. За период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года размер недоудержанной заработной платы составил 405 рублей 45 копейки. Именно этими действиями бухгалтера вред ей не причинен.

Выслушав Гамбург К.В., свидетелей ФИО5, ФИО4,

изучив доводы жалобы и материалы административного производства, прихожу к следующему выводу.

Действия Гамбург К.в. подлежит квалифицировать по ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ - нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Получив постановление судебного пристава-исполнителя от 09 декабря 2010 года о взыскании с должника ФИО3 1 части всех видов заработной платы ежемесячно по исполнительному листу № год от ДД.ММ.ГГГГ, что в процентном отношении составляет 16, 66%, Гамбург К.В. удерживала ежемесячно из заработной платы должника 16,5 % заработка. За период с декабря 2010 года по декабрь 2011 года размер недоудержанной заработной платы должника составил 405 рублей 45 копейки.

Гамбург К.В. является надлежащим субъектом правонарушения, так как в силу должностных обязанностей обязана вести расчеты по исполнительным листам, находящимся на исполнении в .

Однако суд считает возможным постановление отменить с прекращением производства по делу, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью, ограничившись устным замечанием. В судебном заседании установлено, что существенного вреда интересам ФИО4 действиями Гамбург К.В. не причинено.

С учетом характера правонарушения, размера вреда, тяжести наступивших последствий, действиями Гамбург К.В., по мнению суда, не были существенно нарушены и охраняемые общественные правоотношения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по УФССП России по ФИО5 от 07 февраля 2012 года, которым Гамбург К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч. 3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, отменить.

Производство по делу в отношении Гамбург К.В. прекратить за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко