Решение № 12-550 от 20.06.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

                        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12 - 550 12 августа 2011г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Григорчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гладкий , (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина Российской Федерации, работающего , проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе ФИО1 на решение судьи Сургутского городского суда от 20 июня 2011 года,

у с т а н о в и л:

Определением ИДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Б. от 20.05.2011 года,отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту нарушения ПДД РФ в отношении ФИО1, который (дата обезличена) в 12 часов 30 минут на ул. Аэрофлотская - Нефтеюганское шоссе в г. Сургуте, управляя транспортным средством (номер обезличен) не учел габариты и особенности транспортного средства и допустил наезд на транспортное средство (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2 .

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, которое просил отменить.

Решением судьи Сургутского городского суда от 20 июня 2011 года определение инспектора ИДПС ГИБДД УВД по (адрес обезличен) от 25 мая 2011 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи городского суда ФИО1 не соглашается с ним, указывая на то, что инспектор в определении сделал вывод о его виновности; причиной ДТП стало нарушение водителем ФИО2 п.п. 9.1, 9.10 ПДД. Просит решение судьи отменить, дело возвратить в ГИБДД УВД для принятия законного решения по делу.

Судья, проверив материалы административного дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, приходит к следующему:

Решением судьи Сургутского городского суда определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении признано законным и обоснованным по тем основаниям, что в обжалуемом определении не содержится обвинения ФИО1 в нарушении норм ПДД РФ и КоАП РФ.

Однако при принятии, указанного решения судьей городского суда не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В определении инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Б. от 20.05.2011 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения ПДД РФ в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая при этом на то, что 20.05.2011 года в 12 часов 30 минут на автодороге по ул. Аэрофлотская - Нефтеюганское шоссе в г. Сургуте, ФИО1 управляя транспортным средством (номер обезличен) не учел габариты и особенности транспортного средства и допустил наезд на транспортное средство (номер обезличен), под управлением водителя ФИО2 .

Указывая на обоснованность вывода должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья городского суда не учел, что возможность решения вопроса о виновности лица в ДТП при отказе в возбуждении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В определение инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту от 20.05.2011 года указывает на то, что ФИО1 не учел габариты и особенности транспортного средства и допустил наезд на транспортное средство, то есть причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с чем, инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Б. фактически выразил суждение о виновности ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

Поскольку, сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение судьи Сургутского городского суда от 20 июня 2011 года подлежит отмене, а определение инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Б. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежат изменению путем исключения из него утверждения о том, что ФИО1 не учел габариты и особенности транспортного средства и допустил наезд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение судьи Сургутского городского суда от 20 июня 2011 года отменить, определение ИДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Б. от 20.05.2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить.

Исключить из мотивировочной части утверждения о том, что ФИО1 не учел габариты и особенности транспортного средства и допустил наезд, в остальной части определение ИДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту Б. от 20.05.2011 года, оставить без изменения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры О.В. Григорчук