Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «<данные изъяты>» < Ф.И.О. >1, действующей по доверенности, на постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен> Краснодарского края от <дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ленинского районного суда <адрес обезличен> Краснодарского края от <дата обезличена> ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «<данные изъяты>» < Ф.И.О. >1, просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает, что постановление суда незаконно и необоснованно.

Судья вышестоящей инстанции, рассмотрев жалобу, выслушав представитель ООО «<данные изъяты>», проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора <номер обезличен> от 28.08.2012г. представитель ООО «<данные изъяты>» на основании документов (коносамент № <номер обезличен> от 14.04.2013г., инвойс <номер обезличен> от 23.03.2013г., упаковочный лист <номер обезличен> от 23.03.2013г.) подал в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни, с применением электронной формы декларирования, ДТ № <номер обезличен>/<номер обезличен>/<номер обезличен>, согласно которой для помещения под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» заявил товар - красный концентрированный виноградный сок (изготовлен из 100% винограда без добавления сахара, число брикс 65, стоимостью превышающей 30 евро за 100 кг нетто массы, для промпереработки, асептически консервирован, изготовитель «GOKNUR GIDA MAD.ITH.IHR.TIC.VE SAN.A.S.» Турция в количестве 240 грузовых мест) в металлических бочках весом брутто 69 120 кг, весом нетто 64 800 кг, код товара в соответствии с ТН ТС <номер обезличен>, таможенной стоимостью <данные изъяты> руб.

В соответствии с региональным профилем риска <номер обезличен> в отношении заявленного товара было принято решение о проведении таможенной досмотра вышеуказанного товара, задекларированного по ДТ <номер обезличен> с участием специалиста (эксперта).

В ходе таможенного досмотра и выводов эксперта от 08.05.2013г. № <номер обезличен>, ОТО и ТК Новороссийского центрального таможенного поста Новороссийской таможни товар, заявленный по ДТ № <номер обезличен>, идентифицирован как красный концентрированный виноградный сок (изготовлен из 100% винограда без добавления сахара, число брикс 65, стоимостью превышающей 30 евро за 100 кг нетто массы, для промпереработки, асептически консервирован) в металлических барабанах с полимерным вкладышем, вес нетто товара без учета веса барабана 270 кг, в связи с чем, приняли решение о классификации указанного товара в товарной подсубпозиции <номер обезличен> ВЭД ТС, по которой ставка ввозной таможенной пошлины составляет 15%.

Согласно информации, предоставленной отделом таможенных платежей по служебной записке от 31.05.2013г. № <номер обезличен>, заявление недостоверных сведений о товаре № 1, а именно о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ТС, повлекло неуплату таможенных пошлин, налогов в размере <номер обезличен> рублей.

В соответствии со ст. 16.7 КоАП РФ, представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшее за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах и (или) несоблюдение установленных международными договорами государств - членов ТС, решениями Комиссии ТС и нормативными правовыми актами РФ, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в предоставлении таможенному представителю либо иному лицу документов для представления их в таможенный орган при совершении таможенных операций, повлекшем за собой заявление таможенному органу таможенным представителем либо иным лицом недостоверных сведений о товарах.

ООО «<номер обезличен>» представило таможенному представителю ООО «<номер обезличен>» товаросопроводительные и коммерческие документы для представления их в таможенный орган при таможенном оформлении товаров по ДТ № <номер обезличен>, содержащие недостоверные сведения о классификационном коде товара № 1.

Кроме того, ООО «<данные изъяты>» не приняла необходимых мер для проверки достоверности сведений о товаре, указанных в документах и их соответствия фактическим данным о товаре.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протокол об административном правонарушении от 26.07.2013г., коносаментом, ДТ № <номер обезличен> заключением таможенного эксперта от 08.05.2013г. № <номер обезличен>, заключением НТПП от 15.05.2013г. № <номер обезличен> заключением эксперта ФТС Центральное экспертно- криминалистическое таможенное управление Экспертно- криминалистическая служба - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес обезличен> от 30.09.2013г. <номер обезличен> и другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ст. 16.7 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление от <дата обезличена> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен> Краснодарского края от <дата обезличена> оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>» без удовлетворения.

Судья краевого суда