Гражданский кодекс часть 1

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Военного комиссариата <адрес> ФИО1 на постановление № старшего судебного пристава Мещанский РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Военного комиссариата <адрес>,

установил:

постановлением № старшего судебного пристава Мещанский РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо - Военный комиссариат <адрес> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.15 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КРФобАП, дело рассмотрено в отсутствие представителя Военного комиссариата <адрес>, в нарушении ст.25.1 КРФобАП, а вина по статьи 17.15 КРФобАП не доказана.

В судебное заседание представитель Военного комиссариата <адрес> ФИО3 явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме настаивая на удовлетворении жалобы.

В судебное заседание должностное лицо – ФИО4 не явился, направил СПИ Мещанский РОСП ФИО5, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, который по доводам жалобы возражал, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы, дело об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КРФобАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КРФобАП дело рассматривается по существу на основании протокола об административном правонарушении.

Как установлено ст. 28.2 КРФобАП, о совершении административного правонарушения составляется протокол, который должен содержать указание на статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение.

Это требование закона предполагает указание в протоколе об административном правонарушении как статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность, так и ее части, если статья их содержит.

В Протоколе №б/н об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном в отношении Военного комиссариата <адрес> указано по какой части привлекается юридическое лицо – ч.1 ст.15.27 КРФобАП.

Однако, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ: в описательно-мотивировочной части не указано в какой срок и какое требование не исполнил Военный комиссариат <адрес>, событие и время правонарушения не описаны. Кроме того, действиям Военного комиссариата <адрес> не дана юридическая оценка: в постановлении не указана статья КоАП РФ, по которой Военному комиссариату <адрес> назначено административное наказание. Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими безусловную отмену постановления судебного пристава-исполнителя.

Учитывая, что срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения Военного комиссариата <адрес> к административной ответственности истек, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу представителя Военного комиссариата <адрес> ФИО1 удовлетворить.

Постановление № старшего судебного пристава Мещанский РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Военного комиссариата <адрес> отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Военного комиссариата <адрес> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП.

Судья ФИО6