Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Мартынова К.И., с участием председателя Административной комиссии в г. Череповце ФИО1, рассмотрев жалобу представителя ООО УК «ЖЭУ №» ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 29 апреля 2016 года, которым ООО УК «Жилищно-эксплуатационное управление №» подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от
29 апреля 2016 года ООО УК «ЖЭУ № 3» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей за то, что ООО УК «ЖЭУ №» в срок, предусмотренный КоАП РФ, не оплатило административный штраф в размере
10 000 рублей, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии в
г. Череповце Вологодской области по ст. 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель ООО УК «ЖЭУ
№» ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В обоснование жалобы указано, что постановление Административной комиссии № от
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖЭУ №» обжаловало в Арбитражный суд Вологодской области, решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления. Мировым судьей неверно указан в постановлении срок вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО УК «ЖЭУ №» должно было уплатить административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что при составлении протокола № об административном правонарушении в отношении ООО УК «ЖЭУ №» по ст. 20.25 КоАП РФ нарушена ст. 4.5 КоАП РФ, с момента совершения ООО УК «ЖЭУ №» административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ, прошло более 2-х месяцев, в связи с чем постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В судебном заседании представитель ООО УК «ЖЭУ №» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судья рассматривает жалобу в отсутствие представителя ООО УК «ЖЭУ №».

Лицо, составившее протокол по делу об административной ответственности - председатель Административной комиссии в г. Череповце ФИО1 не согласен с доводами жалобы, полагает, что оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления не имеется, полагает, что датой вступления в силу постановления Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, при составлении протокола ошибочно указал дату вступления в законную силу указанного постановления - ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, составившее протокол по делу об административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ООО УК «ЖЭУ №», справкой председателя Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет УФК по <адрес> (мэрия <адрес>) от ООО ЖЭУ №» не поступали; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «ЖЭУ №» по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Оценив исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО УК «ЖЭУ №», правильно квалифицировав его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления, не имеется.

Вместе с тем, судья полагает необходимым изменить вынесенное постановление, уточнить дату вступления в законную силу постановления Административной комиссии
№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно
ст. 113 ч. 3 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие. Учитывая, что постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление остановлено без изменения, данное решение не было обжаловано, датой вступления в законную силу постановления Административной комиссии № от
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных требований закона следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Такое уточнение в описательно-мотивировочной части постановления не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев. Мировым судьей дело рассмотрено в указанные сроки.

Наказание ООО УК «ЖЭУ №» назначено в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от 29 апреля 2016 года в отношении ООО УК «Жилищно-эксплуатационное управление №» изменить, в описательно-мотивировочной части постановления указать дату вступления в законную силу постановления Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья < >

К.И. Мартынова