Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Черных О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «АПР-Сити/ТВД» ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга № от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга № от 04.04.2019 ООО «АПР-Сити/ТВД» по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанное наказание назначено ООО «АПР-Сити/ТВД» за то, что 04.03.2019 в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при производстве работ по эксплуатации рекламной конструкции специальная техника, в виде автогиброподъемника марки ПСС 131.18Э на шасси <иные данные>, установлена на проезжей части и тротуаре, чем загорожена (перекрыта) полоса для движения пешеходов, загорожена (перекрыта) полоса для движения транспортных средств, в том числе общественному маршрутному транспорту, т.е. создана помеха дорожному движению.

В жалобе защитник ООО «АПР-Сити/ТВД» просит снизить размер штрафа ниже низшего предела, с учетом признания вины, принятия мер по недопущению в будущем подобных административных правонарушений. Считает, что административный штраф, назначенный в такой сумме, несоразмерен всем обстоятельствам дела и приводит к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

В судебном заседании защитник Пазушкина Е.Д., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, снизить размер назначенного наказания.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав мнение защитника, судья приходит к следующему.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Объектом комментируемой статьи выступают общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в повреждении дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленном создании помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Должностным лицом установлено, что 04.03.2019 в 13:00 в нарушение требований п. 1.5 «Основных положений» Правил дорожного движения Российской Федерации, при производстве работ по эксплуатации рекламной конструкции специальная техника, в виде автогидроподъемника марки ПСС 131.18Э на шасси <иные данные>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «АПР-Сити/ТВД», в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, а также путевым листом грузового автомобиля серия № от 04.03.2019, установлена на проезжей части и тротуаре, чем загорожена (перекрыта) полоса движения пешеходов, загорожена (перекрыта) полоса движения транспортных средств, в том числе общественному маршрутному транспорту – создана помеха дорожному движению.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.03., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 04.03.2019, копия которого передана водителю ФИО3;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес>3 от 04.03.2019, составленного в отношении водителя ФИО3 по ст. 12.33 КоАП РФ;

- фото фиксацией выявленного 04.03.2019 в 13:00 административного правонарушения.

В объяснении, данном в ходе составления протокола об административном правонарушении, водитель автогидроподъемника марки ПСС 131.18Э на шасси КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***> ФИО3 собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, обстоятельств, подтверждающих заинтересованность должностного лица в исходе данного дела, судом не установлено и суду не представлено, потому суд принимает их в качестве доказательства.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД при его вынесении не допущено.

Таким образом, виновность ООО «АПР-Сити/ТВД» в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на представленных доказательствах.

Действиям ООО «АПР-Сити/ТВД» дана правильная юридическая оценка. Постановление и решение по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, административное наказание назначено ООО «АПР-Сити/ТВД» в соответствии с санкцией ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Вместе с тем, наказание ООО «АПР-Сити/ТВД» назначено в размере санкции 12.33 КоАП РФ (штраф в размере 300 000 руб.), хотя отягчающие административную ответственность обстоятельства должностными лицами не установлены.

В силу ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют сведения о совершении ООО «АПР-Сити/ТВД» правонарушений в области дорожного движения в течение последнего года, поэтому размер назначенного штрафа подлежит снижению до 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга № от 04.04.2019 в отношении ООО «АПР-Сити/ТВД», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизить назначенное Обществу наказание до 150 000 рублей.

В остальной части постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбурга № от 04.04.2019 в отношении ООО «АПР-Сити/ТВД» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Дубовкиной Е.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. Екатеринбурга.

Судья О.А. Черных