Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 21 марта 2017 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В., административное дело по жалобе на решение судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года в отношении

БЫСТРОВА И. С., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810278160400307968 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга <...> И.А. от 11 мая 2016 года Быстров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Быстровым И.С. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Решением судьи Невского районного суда города Санкт-Петербурга от <дата> постановление № 18810278160400307968 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга <...> И.А. от <дата> оставлено без изменения, а жалоба Быстрова И.С. – без удовлетворения.

Быстров И.С. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу на решение Невского районного суда, в которой указал, что контроль за исполнением владельцами транспортных средств обязанности по страхованию ответственности осуществляется полицией, как указано в п. 1 ст. 32 ФЗ № 40, однако в ней нет упоминания о необходимости иметь бумажный носитель страховки и передавать полис сотрудникам полиции для проверки, он передал электронную версию полиса на экране смартфона, это не противоречит закону. Письмо ГУОБДД МВД России от 03.07.2015 г. № 13/12-у-4440 устанавливает необходимость в установленном порядке обеспечить проведение нарядами ДПС проверок с использованием ресурса, расположенного по адресу: http://10.7.97.5/IASpQwr.aspxв сети ИМТС МВД России или официального сайта союза автостраховщиков о наличии или отсутствии полисов ОСАГО у владельцев транспортных средств, заключивших договор в форме электронного документа. По закону разрешено все, что не запрещено в законодательных актах. В редакции ФЗ № 40 от 23.06.2016 г. однозначно написано, что в случае оформления электронного полиса ОСАГО необходимо передавать распечатанную на бумажном носителе информацию, однако в мае 2016 года данного упоминания не было. Также просит возместить ему моральный ущерб в сумме 200 000 рублей в связи с влиянием данного процесса на его эмоциональное состояние. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Быстров И.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен лично, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи районного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.06.2016 года № 214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пункт 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО изложен в следующей редакции: договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Договор страхования не может быть заключен в виде электронного документа, если сведения, предоставленные страхователем, не соответствуют сведениям, содержащимся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно ст. 32 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 23.06.2016 года № 214-ФЗ и вступившими в силу с 01.09.2016 года) контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Протоколом по делу об административном правонарушении №... от <дата> установлено, и из объяснений Быстрова И.С. следует, что он имел при себе полис ОСАГО в электронном виде и представил его сотруднику ГИБДД на экране телефона, соответственно, требования п. 2.1.1 ПДД РФ Быстровым И.С. выполнены не были.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, получен с соблюдением требований закона, его допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Невским районным судом в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ были проверены законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, оценены доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в результате которых суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу.

Доводы жалобы Быстрова И.С., основанные на неверном толковании требований закона, не являются основанием к отмене решения Невского районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 декабря 2016 года по жалобе Быстрова И.С. на постановление №18810278160400307968 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району города Санкт-Петербурга <...> И.А. от 11 мая 2016 года - оставить без изменения, а жалобу Быстрова И.С. – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.