Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г.Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении №5-803/2018 о привлечении ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» по ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 25.07.2018 года ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» не согласился с данным постановлением, им была подана жалоба на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что с принятым мировым судьей постановлением не согласен, поскольку <дата> в отношении ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» был составлен протокол об административном правонарушении №<номер> от <дата> за то, что ООО не представило оператору предусмотренной ст. 50.6 Лесного кодекса РФ единой государственной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделке с древесиной в форме электронного документа. Так в постановлении суд указал, что при направлении запроса суда в ООО «Лесной двор», были получены счет-фактура и передаточный документ <номер> от <дата>, которые подтверждают сделку по покупке древесины ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА». Однако предоставленные документы ООО «Лесной двор» не содержат подписей ни продавца, ни покупателя. Следовательно, данные документы не являются доказательством покупки древесины ООО «Лесной двор». Полагает, что имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» в виду того, что совершило правонарушение впервые, кроме того, стоимость сделки по покупке древесины практически в два раза меньше предусмотренного минимального штрафа в размере 100 000 руб., деятельность ООО не связана с производством, продажей древесины, таким образом, полагает, имеются исключительные обстоятельства, связанные с характером и последствиями совершённого административного правонарушения, степенью вины юридического лица, для снижения административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 25.07.2018 года отменить.

В судебном заседании директор ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» Якушков Е.Ю. на удовлетворении жалобы настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в жалобе. Суду пояснил, что ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» не заключало никакой договор с ООО «Лесной двор», представленные счет фактура не являются доказательством факта покупки и поставки товара. Полагает, что имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» для снижения административного наказания в виде административного штрафа до 50 000 рублей. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 25.07.2018 года отменить.

Представитель Департамента Лесного хозяйства по ДФО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» в отсутствие не явившегося представителя Департамента Лесного хозяйства по ДФО.

Суд, выслушав Якушкова Е.Ю., исследовав представленные материалы дела, находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей 25.07.2018 года постановление, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП, непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса РФ, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

На основании ч.8 ст.50.6 Лесного кодекса РФ, порядок эксплуатации единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, порядок представления информации в эту систему, формы представления информации, формы и порядок направления запросов о предоставлении информации также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КРФоАП).

Факт совершения ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА», согласно которому, в период <дата> по <дата> юридическим лицом ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» допущено нарушение требований ч.1 и ч.3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ, нарушен срок внесения информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины по декларации о сделке с древесиной в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины <номер> по договору отчуждения, приобретения древесины № <номер> от <дата>. Информация о сделке с древесинной не внесена, и не подписана в ЕГАИС УД.

Нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не усматривается, поскольку в нем содержаться все необходимые признаки, относящиеся к предмету доказывания.

Кроме того, мировым судьей был сделан запрос в ООО «Л. двор» осуществлялась ли продажа, поставка ООО «Стройлегенда» древесина за период с <дата> по <дата>, о чем был получен положительный ответ с предоставлением счет-фактуры <номер> от <дата>, передаточный документ <номер> от <дата>, согласно которых ООО «Стройлегенда» приобретала у ООО «Л. двор» древесину.

Также в первоначальной жалобе, директор ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» подтверждает покупку товара, а именно террасной доски, лиственницы общей стоимостью 65 968 руб. Также указал, что в установленный срок декларация не была предоставлена (л.д.23-25).

Доводы о том, что ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» не совершало данного административного правонарушения, не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами в силу ст.26.2 КРФоАП, и опровергаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, а также лично представленным к жалобе ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» счету-фактуре <номер> от <дата>, содержащей в себе подписи и печати организации, а также подпись директора ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» Якушкова Е.А.

Оценив доводы директора ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» изложенные в жалобе, суд считает, что они не могут быть признаны достаточными для вывода о том, что в действиях ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП, поскольку данные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Материалы дела свидетельствуют, о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит. При назначении административного наказания учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от 25.07.2018 года по делу об административном правонарушении №5-803/2018 о привлечении ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» по ч.1 ст.8.28.1 КРФоАП – оставить без изменения, а жалобу ООО «СТРОЙЛЕГЕНДА» – без удовлетворения.

Судья Т.А. Борщенко