Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 10 августа 2015 года жалобу руководителя администрации городского поселения «Город Балей» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении администрации городского поселения «Город Балей»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 17 июня 2015 года администрация городского поселения «Город Балей» за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, руководитель администрации городского поселения «Город Балей» ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что основанием для привлечения к административной ответственности послужило неисполнение требований Предписания № 13 от 19 марта 2015 года, вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Балейский», а именно, по адресу <адрес> не произведены следующие работы: не установлен дорожный знак «Главная дорога», «Дети». Администрацией городского поселения «Город Балей» на содержание дорог в 2015 году выделено <данные изъяты> руб. Однако, выделенных средств на установку, приобретение дорожных знаков и проведение иных работ недостаточно для исполнения всех предписаний ГИБДД МО МВД.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения «Город Балей» ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления судьи в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как усматривается из материалов дела, в результате проверки 24 апреля 2015 г. было выявлено, что администрацией городского поселения «Город Балей» не выполнено в установленный срок 30 суток с момента получения предписания, законное предписание от 19 марта 2015 года, выданное начальником ОГИБДД МО МВД России «Балейский» ФИО3 об устранении нарушения законодательства, а именно: не исполнено требование п.1 Предписания № 13 К от 19 марта 2015 года вынесенного начальником ОГИБДД МО МВД России «Балейский», а именно, не произведены следующие работы 1. 1.1 дорожный знак «Главная дорога» в районе расположения д. № по <адрес> (с зоной действия знака в сторону детского сада); 1.2 дорожный знак «Дети», отвечающих последним требованиям ГОСТ Р 52290-2004, в количестве 4 штук и таб. 8.2.1 «Зона действия» в количестве 2 штук согласно требований ГОСТ Р 52289-2004. Ответственность за выявленное правонарушение возложена на администрацию городского поселения «Город Балей».

6 мая 2015 года по результатам проверки в отношении администрации городского поселения «Город Балей» составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку факт совершения администрацией городского поселения «Город Балей» административного правонарушения подтвержден: протоколом об административном правонарушении; актами выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения и фототаблицей; копией Устава администрации городского поселения «Город Балей»; свидетельством о постановке администрации городского поселения «Город Балей» в налоговом органе; предписанием; вывод мирового судьи о совершении администрацией городского поселения «Город Балей» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Довод подателя жалобы о том, что администрацией городского поселения «Город Балей» на содержание дорог в 2015 году выделено <данные изъяты> руб. и выделенных средств на установку, приобретение дорожных знаков и проведение иных работ недостаточно для исполнения всех предписаний ГИБДД МО МВД, нельзя признать состоятельным, поскольку недостаточность денежных средств для исполнения требований предписания не является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми.

Иных доводов, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, жалоба не содержит.

Административное наказание назначено администрации городского поселения «Город Балей» в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, при этом является минимальным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Процессуальных нарушений КоАП РФ по делу допущено не было.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации городского поселения «Город Балей» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.

Судья Е.А. Бирюкова