Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица, заведующего отделом контроля за использованием объектов недвижимости Министерства имущественных отношений Московской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 100 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением должностного лица, просит его отменить, так как правонарушение не совершала. На основании постановления Главы Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и протокола Единой конкурсной (аукционной) комиссии администрации Солнечногорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ - имущество Муниципальное учреждение здравоохранения "Солнечногорская центральная районная больница" ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № на передачу в аренду ИП Голикова муниципального недвижимого имущества: нежилых помещений №, для использования в целях организации пункта общественного питания - буфета. Указанное здание находится в оперативном управлении Заявителя (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ№). Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение требований п. 2 ст. 651 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ договор № прошёл государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чём в реестре сделана запись №. Постановлением правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ "О передаче (приёме) в собственность Московской области муниципальных учреждений здравоохранения Солнечногорского муниципального района Московской области" муниципальное недвижимое имущество, находившееся в оперативном управлении МУЗ "Солнечногорская ЦРБ" и стоящее у него на балансе, было передано в собственность Московской области, а само учреждение перешло в ведомственное подчинение Министерству здравоохранения Московской области. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№ заключался МУЗ "Солнечногорская ЦРБ" с согласия на тот момент собственника этого имущества по итогам проведённых собственником же торгов. Согласно п. 1 ст. 617 ГК РФ переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Учитывая, что арендодателем по договору выступало и выступает ГБУЗ МО "Солнечногорская ЦРБ", за которым сдаваемое в аренду имущество закреплено на праве оперативного управления, никакого дополнительного согласия на продолжение действующего и зарегистрированного в установленном законом порядке договора аренды от нового собственника в лице Министерства имущественных отношений Московской области не требуется.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали.

По запросу суда органом административной юрисдикции курьером в судебное заседание доставлены копии дела, оригиналы не передавались.

По телефону заведующий отделом контроля за использованием объектов недвижимости Министерства имущественных отношений Московской области ФИО3 суду пояснил, что какой-либо обязанности передать дело об административном правонарушении в оригинале в суд у Министерства имущественных отношений Московской области нет, направлено оно в суд не будет и находится на постоянном хранении в Министерстве.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследуются иные доказательства. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из вышеуказанной нормы, суд не вправе проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления на основе представленных копий.

В связи с отсутствием надлежащих доказательств виновности заявителя, суд считает необходимым отменить постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заведующего отделом контроля за использованием объектов недвижимости Министерства имущественных отношений Московской области 17/120/007 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. Дело об административном правонарушении в отношении главного врача ГБУЗ МО «Солнечногорская ЦРБ» ФИО1 – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Московской областной суд через Солнечногорский городской суд.

<данные изъяты>