Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Скляровой Е.В. от 24.12.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией светодиодной лампы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Скляровой Е.В. от 24.12.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией светодиодной лампы 6000КН4.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд в порядке статьи 30.01 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, рассматривая жалобу, имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, не связываясь доводами жалобы.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции РФ были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, замечаний по составлению процессуальных документов не последовало.

Согласно указанному протоколу ФИО1 05.11. 2018 года в 17 часов 10 минут на улице Ульянова в г.Саранске, рядом с домом №97 управляя транспортным средством ЛАДА Гранта 219050, г.р.з. №, на передней части которого были установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно в фарах установлены светодиодные лампы 6000КН4, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы, изложенные в жалобе, относительно того, что установленные в фарах автомобиля светодиодные лампы разрешены к эксплуатации в его автомобиле, основаны на неправильном понимании требований нормативных документов по безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 3.1. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (ред. от 25.12.2018) "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве должны соответствовать указанным изготовителем в эксплуатационной документации транспортного средства, при этом световой пучок фар ближнего света должен соответствовать условиям правостороннего движения.

Класс источника света, установленного в устройствах освещения и световой сигнализации транспортного средства, должен соответствовать указанному изготовителем в эксплуатационной документации с учетом заводской комплектации данного транспортного средства либо, в случае внесения изменений в конструкцию транспортного средства, указанному в документации на световые приборы, установленные вместо предусмотренных конструкцией.

Согласно ответу на запрос суда, изготовитель транспортного средства, которым управлял ФИО1 – ПАО Автоваз, 16.01.2019 года сообщил, что установка на внешние световые приборы (головной свет) светодиодных источников света 6000К Н4 440808 является переоборудованием автомобиля LADA GRANTA, модель 219050 и требует оценки соответствия. Такая оценка не проводилась.

То есть, на транспортном средстве были установлены источники света, которые не предусмотрены конструкцией.

Данное обстоятельство, в свою очередь, является нарушением требований пункта 3.1. "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) ("О Правилах дорожного движения").

В связи с этим, довод автора жалобы о переквалификации содеянного им на часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ, не основан на требованиях нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения и законодательства об административных правонарушениях.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Скляровой Е.В. от 24.12.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.П.Парамонов