Гражданский кодекс часть 1

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО1 от 12.02.2014 года, которым Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа *Номер*» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО1 от *Дата* юридическое лицо Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа признано виновным в том, что оно не уплатило административный штраф по постановлению главного государственного инспектора по пожарному надзору Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский Главного управления МЧС России по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, в сумме 150 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.3, ч.4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предусмотренный законом срок до *Дата* года.

Представитель Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа и.о. директора ФИО3 в апелляционной жалобе просит постановление мирового судьи отменить, так как школа не может нести ответственность за несвоевременную оплату штрафа в случае отсутствия денежных средств.

В судебном заседании директор Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа ФИО3, защитник Чудинова П.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях основной школы *Номер* состава административного правонарушения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением главного государственного инспектора по пожарному надзору Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский Главного управления МЧС России по Свердловской области ФИО2 по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* юридическое лицо Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа привлечено к административной ответственности по ч.1, ч. 3, ч. 4 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Указанное постановление было оставлено без изменения решением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* года. Затем, определением заместителя главного государственного инспектора Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский по пожарному надзору, заместителя начальника ОНД Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский ФИО4 от *Дата* юридическому лицу Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа *Номер*» предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа по делу об административном правонарушении *Номер* от 29.04.2013, с учетом тяжелого материального положения сложившегося в организации, сроком на 3 месяца (до *Дата*). Указанное определение представитель юридического лица и.о.директора ФИО3 получила *Дата* (л.д.6-9, 10-13, 14)

Согласно определения о вызове лиц от *Дата* года, составленного инспектором по пожарному надзору Асбестовского городского округа, Малышевского городского округа, городского округа Рефтинский ФИО5, сведения об уплате штрафа юридическим лицом Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа *Номер*» по постановлению по делу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* в сумме 150 000 рублей не поступали (л.д.15).

Факт неуплаты административного штрафа юридическим лицом Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа *Номер*» обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении *Номер* от *Дата* г., составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 4).

В судебном заседании у мирового судьи представитель юридического лица Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа *Номер*» и.о.директора ФИО3 вину в совершении юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ признала.

Мировой судья, оценив в совокупности изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о совершении юридическим лицом Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Довод заявителя о том, что школа не может нести ответственность за несвоевременную оплату штрафа в случае отсутствия денежных средств, судом не принимается по следующим основаниям.

В отношении лиц, являющихся получателями бюджетных средств, исполнение постановления по делу об административном правонарушении, должен производить орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, однако отсутствие денежных средств на счетах не освобождает юридическое лицо от ответственности за не уплату административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении. Предоставленные заявителем документы, подтверждающие тот факт, что и.о.директора ФИО3, как должностное лицо, обращалась в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений с просьбой оплатить штраф, говорит лишь о том, что в действиях должностного лица отсутствует вина в совершении административного правонарушения, однако по рассматриваемому делу привлечено к ответственности не должностное, а юридическое лицо.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

Таким образом, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, наказание юридическому лицу Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в размере, предусмотренном санкцией ч.1 статьи ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО1 от 12.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа оставить без изменения, жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа *Номер*» Асбестовского городского округа без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Асбестовского городского суд А.Ю. Вознюк