Гражданский кодекс часть 1

Верхневилюйский районный суд в составе судьи Кардашевской В.А., при секретаре Павловой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Крыловой Е.П., специалиста КДН и ЗП при МР «Верхневилюйский улус (район)» ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев на открытом судебном заседании

протест прокурора Верхневилюйского района на постановление по делу об административном правонарушении № 07.05.2014г. комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав при Администрации МР «Верхневилюйский улус (район)» о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

И.О. прокурора района Яковлев А.А. обратился в суд с протестом на постановление КДН и ЗП при Администрации МР «Верхневилюйский улус (район) от 07.05.2014г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности в виде предупреждения в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.В нарушение требований ст.29.10 ч.1 КоАП РФ в постановлении по данному административному делу отсутствует мотивированное решение по делу, отсутствует норма действующего законодательства, запрещающая нахождение несовершеннолетних в ночное время без законного представителя. В нарушение требований п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения ФИО2 назначено в отсутствие документов, подтверждающих совершение данного правонарушения ею впервые и при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. В спорном постановлении не мотивированы объективная и субъективная сторона административного правонарушения, допущенная ФИО2, вследствие чего ею не исполнены или ненадлежащим образом исполнены обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына. Старший помощник прокурора протест и.о. прокурора в суде поддержала и просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2014г. № и возвратить на новое рассмотрение.

Представитель КДН и ЗП при Администрации МР «Верхневилюйский улус (район) ФИО1 допущенные в постановлении нарушения признает.

Заинтересованное лицо ФИО2 по протесту возражений не имеет.

Суд, выслушав протест прокурора, пояснения сторон, изучив материалы дела, находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, в постановлении КДН и ЗП при Администрации МР «Верхневилюйского района (улуса)»по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ допущены процессуальные нарушения требований ст.29.10 ч.1 п.1, п.5 КоАП РФ, в постановлении отсутствует норма действующего законодательства, запрещающая нахождение несовершеннолетних в ночное время без сопровождения законного представителя, нет мотивировки виновных действий матери по не исполнению или ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, в чем конкретно выразилось виновное деяние по не исполнению родительских обязанностей матери несовершеннолетнего правонарушителя не указано. Также отсутствуют сведения о наличии смягчающих обстоятельств и нет мотивировки по привлечению ФИО2 к административной ответственности в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении суд считает протест прокурора об отмене постановления и возврате на новое рассмотрение подлежащим удовлетворению в связи с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Верхневилюйского района удовлетворить.

Отменить и возвратить на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и по защите прав при Администрации МР «Верхневилюйский улус (район) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в порядке надзора.

Судья: Кардашевская В.А.