Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 30 декабря 2020 года, общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спортмастер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Спортмастер» обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела, ненаправлении юридическому лицу копии протокола по делу и несвоевременное извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела судом.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, административного органа - Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 26 ноября 2020 года в 14 часов 35 минут в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном по адресу: <...>, установлено наличие на реализации продукции легкой промышленности (обуви) без маркировки средствами идентификации, являющейся обязательной.

Вина ООО «Спортмастер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000026 от 15 декабря 2020 года; заявлением ФИО1; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26 ноября 2020 года; протоколом ареста товаров и иных вещей от 26 ноября 2020 года.

Указанные доказательства согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическим лицом не оспаривается факт отсутствия на реализуемом товаре, выявленном в результате проверки административного органа, соответствующей маркировки.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Спортмастер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности, поскольку административное правонарушение выражено в бездействии, а потому дело подлежало рассмотрению судом по юридическому адресу ООО «Спортмастер», являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо правовым актом обязанность, в том числе место исполнения должностным лицом своих обязанностей.

Как следует из диспозиции ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, объективная сторона указанного правонарушения выражена в продаже товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, то есть в действии по реализации товара потребителю с нарушением требований об обязательной маркировке.

Материалами дела установлен факт наличия на реализации в магазине ООО «Спортмастер» товара с нарушением указанных требований, а потому в силу положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела имеются сведения о направлении на юридический адрес ООО «Спортмастер» почтовой корреспонденции, содержащей копию протокола по делу об административном правонарушении.

До рассмотрения настоящей жалобы по существу от представителя Управления Роспотребнадзора по Саратовской области поступило уведомление АО «Почта России» о вручении указанной почтовой корреспонденции ООО «Спортмастер» 24 декабря 2020 года.

Суд полагает, что доводы жалобы о несвоевременном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, не могут являться основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного акта о привлечении ООО «Спортмастер» к административной ответственности. Получив 29 декабря 2020 года судебное извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении 30 декабря 2020 года, обществом не было заявлено ходатайств об отложении слушания дела в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию, обеспечения участия представителя общества в рассмотрении дела.

Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Административное наказание ООО «Спортмастер» назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 30 декабря 2020 года является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 30 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Платицына