Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» Нестеровой И.А. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2018 года юридическое лицо – ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе защитник ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» Нестерова И.А. просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить За отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что не представлено доказательств, подтверждающих получение Обществом определения о возбуждении административного правонарушения и проведения административного расследования и определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об Административном правонарушении № 01-09/1885 от 18.07.2018 г. лицом, уполномоченным на получение корреспонденции, в протоколе не указаны данные лица, представляющего интересы Общества, запрашиваемые сведения являлись персональными данными, которые без согласия субъекта персональных данных предоставлены быть не могут.

ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» извещено, но его защитник в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Проверка законности и обоснованности вышеуказанного постановления показывает, что судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Установлено, что юридическое лицо – ООО « ОБЛДОРСТРОЙ», умышлено не исполнило требование государственного инспектора отдела государственного автодорожного надзора по Пензенской области Нижнее-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об истребовании из ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по факту нарушения требований п.п.24.16,п.п.24.17,п.п.24.19 п.24 ст.5 технического регламента Таможенного союза « Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011). 24.07.2018 г. ООО

« ОБЛДОРСТРОЙ» получило определение от 24.07.2018 г. об истребовании сведений. В трехдневный срок со дня получения определения, ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» истребуемые документы не представило, ходатайств о продлении сроков исполнения определения об истребовании документов, а также информации о невозможности предоставить указанные в определении документы также не поступало.

Таким образом, юридическое лицо - ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 28.08.2018 г., согласно которому на законные требования должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» не представило ответ по существу запрашиваемых сведений, определением от 18.07.2018 г. об истребований у ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» сведений, иными доказательствами по делу, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доказательств, подтверждающих, что Общество по уважительной причине не выполнила требования должностного лица, не представлено.

Таким образом, вывод о наличии в действиях ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» состава вышеуказанного административного правонарушения является правильным, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые всесторонне и полно проверены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и не влияют на правильность выводов о наличии вины ООО « Облдорстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что были запрошены данные относящиеся к персональным данным, а следовательно запрашиваемые данные не могли быть предоставлены без согласия субъекта персональных данных, противоречит определению об истребовании документов от 18.07.2018 г., из которого следует, что запрашивались копии: приказа о назначении генерального директора, документы подтверждающие полномочия представителя юридического лица, государственного контракта на выполнение работ, сертификатов соответствия сигнальных столбиков, дорожных знаков. В случае невозможности предоставления копии паспорта гражданина РФ на имя руководителя общества, Обществом не предоставлена информация в административный орган в течение трех дней о невозможности ее предоставления

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, финансового положения ООО «ОБЛДОРСТРОЙ», с соблюдением требований ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, является соразмерным содеянному, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Промышленного районного суда г. Самары от 01 октября 2018 года в отношении ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» по ст. 17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ООО « ОБЛДОРСТРОЙ» Нестеровой И.А. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.