Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Майнгардт <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 18 апреля 2016г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области № от 07 октября 2015г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и была подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, одновременно заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировала тем, что копия постановления ей не была направлена. Определением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 апреля 2016г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 было отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы что и в ходатайстве, также указывает, что не была извещена о рассмотрении дела районным судом.

ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 - ФИО4., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении процессуального срока разрешен судьей в отсутствие ФИО1, тогда как сведения, подтверждающие надлежащее извещение заявителя о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судом допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 18 апреля 2016г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных