Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> ООО»ПК»КЦЗ), расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе генерального директора ООО»ПК»КЦЗ» - ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 ноября 2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 ноября 2012 г. ООО»ПК»КЦЗ» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания <данные изъяты>(инв.№) <данные изъяты> ООО»ПК»КЦЗ» на срок <данные изъяты> суток.

В жалобе генеральный директор ООО» ООО»ПК»КЦЗ» - ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что состав вмененного правонарушения отсутствовал, поскольку указанное здание <данные изъяты> не эксплуатировалось и факт его эксплуатации Ростехнадзором и судом установлен не было.

ООО»ПК»КЦЗ» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внеплановой выездной проверки соблюдения ООО»ПК»КЦЗ», расположенного и осуществляющего лицензируемые виды деятельности по адресу: <адрес>, обязательных требований законодательства РФ, нормативно - правовых актов и нормативно-технической документации в области промышленной безопасности, установлено нарушение ст.ст.9, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ »О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно отсутствует положительное заключение экспертизы промышленной безопасности (далее-ЭПБ) здания <данные изъяты> (инв. №) <данные изъяты>(согласно требований п.8.2.6 ЭПБ) утвержденное в установленном порядке решением территориального органа Ростехнадзора.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки. Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал верную оценку и обоснованно установил вину общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Как следует из акта проверки, в ходе нее была установлена эксплуатация опасного производственного объекта без положительного заключения ЭПБ. Указанный акт подписан представителем общества без замечаний.

Вывод о наличии угрозы жизни и здоровью людей, назначение наказания в виде административного приостановления деятельности судом мотивирован надлежащим образом, с учетом выявленных дефектов строительных конструкций здания, согласно акта проверки.

Однако, назначая наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, суд, в нарушении ст.29.10 КоАП РФ, свой вывод в указанной части не мотивировал, тогда как данные, подтверждающие привлечение общества ранее к ответственности за совершение однородного административного правонарушения отсутствуют, наличие иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было, имеются обстоятельства смягчающие административную ответственность общества.

Также, в резолютивной части постановления суд указал дату окончания срока назначенного наказания, однако время начала и окончания срока административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица не должно определяться в постановлении, так как это не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19 ноября 2012г. изменить, снизив размер назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации здания <данные изъяты>(инв.№) <данные изъяты> ООО»ПК»КЦЗ» до <данные изъяты> суток, исключив из резолютивной части указание на дату окончания срока административного приостановления.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО»ПК»КЦЗ», ФИО1, без удовлетворения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Д.А.Безденежных