Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 как должностное лицо привлечен к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ<адрес> часов на <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> нарушил пункт ОП.13 ПДД РФ, являясь ответственным лицом за содержание дорог на территории Приволжского района г.Казани, допустил ненадлежащее содержание асфальтобетонного покрытия, а именно допустил дефект размеры которых №, № не соответствует требование ГОСТа №

ФИО2 как представитель ФИО1 обратился в Приволжский районный суд города Казани на постановлениеи.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РТ, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку финансирование дорог происходит из местного бюджета ИКМО города Казани согласно смете расходов, и ответственным лицом за содержание автомобильной дороги является МО города Казани в лице ИКМО города Казани. Кроме того назначено максимальное наказание без мотивировки принятия такого решения.

В суд представитель ФИО1 и сам ФИО1 не явились, извещены, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы ими не заявлено.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в суд не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы им не заявлено.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, -

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РТ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> нарушил пункт ОП.13 ПДД РФ– являясь должностным лицом главой Администрации Вахитовского и Приволжского районов города Казани, ответственным за содержание дорог и технических средств организации дорожного движения районов в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил ненадлежащее содержание асфальтобетонного покрытия, а именно допустил дефект размеры которых №, № не соответствует требование ГОСТа №

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> нарушил пункт ОП.13 ПДД РФ– являясь должностным лицом главой Администрации Вахитовского и <адрес>ов <адрес>, ответственным за содержание дорог и технических средств организации дорожного движения районов в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил ненадлежащее содержание асфальтобетонного покрытия, а именно допустил дефект размеры которых №, № не соответствует требование ГОСТа № а также фотоматериалами административного дела.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ О распределении полномочий между должностными лицами Исполнительного комитета <адрес>.

Обращениями граждан ФИО4, ФИО5, ФИО6 ГУмеровой Р.Р. о ненадлежащем содержании дорожного покрытия.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ.

ФИО1 как должностное лицо является субъектом указанного правонарушения. Сам факт наличия указанных нарушений представитель ФИО1 в жалобе не отрицает.

Наказание ему назначено с учетом его личности и обстоятельств дела, а также неоднократного привлечения по данной статье к административной ответственности, в связи с чем обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

Данных о том, что ФИО1 предпринимались какие-либо действия по устранению указанных нарушений не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановлениеи.о. начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 по делу об административном правонарушении № (приложение к административному протоколу № №) от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном статьей 12.34 КоАП РТ, вынесенное в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова