Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Маршала Жукова 52» - Вдовиной В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 14.08.2013 года об ответственности за административное правонарушение в отношении юридического ТСЖ «Маршала Жукова 52», расположенного по <адрес>, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.07.2013 года в 12 часов 30 минут при проведении проверки ТСЖ «Маршала Жукова 52» государственным жилищным инспектором Самарской области установление, что ТСЖ «Маршала Жукова 52» не предоставлял в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от 14.08.2013 года ТСЖ «Маршала Жукова 52» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РОФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 3.000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ТСЖ «Маршала Жукова 52» Вдовина В.В. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от 14.08.2013 года.

В судебном заседании представитель Вдовина В.В. жалобу поддержала в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от 14.08.2013 года. Пояснила, что в отношении ТСЖ «Маршала Жукова 52» была проведена внеплановая выездная проверка Государственной жилищной Инспекцией Самарской области, 22.05.2013 года ГЖИ в отношении ТСЖ «Маршала Жукова 52» было вынесено распоряжение № 24.05.2013 года ГЖИ был составлен запрос № о предоставлении информации. Указанным запросом у ТСЖ «Маршала Жукова 52» истребовались документы и информация, который был направлен 25.05.2013 года ТСЖ «Маршала Жукова 52». Однако, указанные письма возвращены обратно отправителю, что подтверждается данными с официального сайта Почты России № 20.06.2013 года, несмотря на неполучение ТСЖ «Маршала Жукова 52» запроса, ГЖИ составил акт, где указывается на невозможность проведения документарной проверки вследствие непредставления ТСЖ «Маршала Жукова 52» запрашиваемой информации и документов. 20.06.2013 года ГЖИ составлено уведомление № о составлении протокола об административном правонарушении, где указывалась дата составления протокола - 05.07.2013 года. Исходя из копии реестра почтовых отправлений, указанное уведомление было направлено в адрес ТСЖ 26.06.2013 года. Согласно данным официального сайта Почты России данное № письмо вручено неизвестному адресату, зарегистрированному в <адрес>, в то время как у ТСЖ «Маршала Жукова 52» индекс №. ТСЖ «Маршала Жукова 52» не имело возможности присутствовать на рассмотрении материалов проверки, поскольку не было надлежащим образом извещено. Протокол об административном правонарушении 05.07.2013 года был составлен в отсутствии представителя ТСЖ «Маршала Жукова 52». О дате и времени судебного заседания у мирового судьи ТСЖ «Маршала Жукова 52» уведомлено не было, судебная повестка не вручена ТСЖ «Маршала Жукова 52» или его председателю. Постановление от 14.08.2013 года мировым судье было вынесено в отсутствии представителя ТСЖ «Маршала Жукова 52». Считает, что при производстве дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения прав и законных интересов ТСЖ «Маршала Жукова 52», поскольку ни один из имеющихся в деле документов не был получен ни самим ТСЖ «Маршала Жукова 52», ни его председателем. У ТСЖ «Маршала Жукова 52» отсутствовала как обязанность по представлению запрашиваемых информации и документов, так и возможность их представления.

Суд, выслушав представителя Вдовину В.В., исследовав административное дело, считает жалобу представителя ТСЖ «Маршала Жукова 52» Вдовиной В.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Фактическим место нахождения ТСЖ «Маршала Жукова 52» является - <адрес>, что подтверждается материалами дела и не отрицается представителем ТСЖ «Маршала Жукова 52».

29.04.2013 года руководителем Государственной жилищной инспекции <адрес> было получено обращение собственников квартир в жилом доме № по <адрес> о нарушении норм жилищного законодательства (л.д. 7-8).

22 мая 2013 года Государственной жилищной инспекции Самарской области было вынесено распоряжение о проведении проверки в отношении ТСЖ «Маршала Жукова 52», которое 25.05.2013 года было направлено ТСЖ «Маршала Жукова 52» письмом с уведомлением, по адресу: <адрес> (л.д. 9-11, 12).

29.06.2013 года письмо было возращено отправителю, за истечением срока хранения (л.д. 12, оборот).

24.05.2013 года Государственной жилищной инспекции Самарской области ТСЖ «Маршала Жукова 52» был направлен запрос о предоставлении (в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса) информации, по адресу: <адрес> (л.д. 13-14, 15).

29.06.2013 года письмо было возращено отправителю, за истечением срока хранения (л.д. 15, оборот).

20.06.2013 года Государственной жилищной инспекции Самарской области с 24.05.2013 года по 20.06.2013 года проводится внеплановая, документарная проверка ТСЖ «Маршала Жукова 52» (л.д. 16-19), в отсутствии представителя ТСЖ №Маршала Жукова 52», копия акта проверки 21.06.2013 года направлена ТСЖ «Маршала Жукова 52», по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно акта проверки, ТСЖ «Маршала Жукова 52» запрашиваемые документы ни в срок, указный в запросе, ни на момент завершения проверки представлены не были.

20.06.2013 года ТСЖ «Маршала Жукова 52» направлено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

05.07.2013 года в отношении ТСЖ «Маршала Жукова 52», в отсутствии представителя ТСЖ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, копия которого почтой направлена ТСЖ «Маршала Жукова 52» (л.д. 6).

05.07.2013 года мировому судье был направлен материал в отношении ТСЖ «Маршала Жукова 52» об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Доводы представителя ТСЖ «Маршала Жукова 52» о том, что запрос был направлен на неправильный индекс ТСЖ «Маршала Жукова 52» - №, а не №, а также, что ТСЖ «Маршала Жукова 52» не было надлежащим образом извещено о дате и времени судебного рассмотрения дела, суд находит несостоятельными, поскольку согласно копии конверта, письмо было направлено по адресу: <адрес>, что подтверждается копией конверта (л.д. 15), все извещения о дате судебного рассмотрения дела были направлены ТСЖ «Маршала Жукова 52» по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела (л.д. 29, 30).

Кроме этого, как следует из пояснений представителя Вдовиной В.В., ТСЖ «Маршала Жукова 52» зарегистрировано по адресу: <адрес>, в жилом доме №, месту жительства председателя ФИО2, без указания номера квартиры.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ТСЖ «Маршала Жукова 52» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного рассмотрения.

Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 14.08.2013 года об ответственности за административное правонарушение в отношении юридического лица ТСЖ «Маршала Жукова 52», расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является обоснованным и законным, мировым судьей всесторонне и объективно были исследованы все доказательства по делу, которые признаны достоверными и допустимыми. Оснований для отмены постановления от 14.08.2013 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 14.08.2013 года об ответственности за административное правонарушение в отношении юридического лица ТСЖ «Маршала Жукова 52», расположенного <адрес>, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Маршала Жукова 52» Вдовиной В.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья В.Н. Полянсков