Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> суд с жалобой, в которой указала, что заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление УИН №, на основании которого заявителю вменено нарушение п.п. 9.1, 8,6 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что вменяемого ей административного правонарушения она не совершала, сотрудники ГИБДД не могли видеть дорожную разметку на том расстоянии, где она, по мнению сотрудников ГИБДД пересекла линию разметки дорожного полотна и совершила правонарушение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что сотрудниками ГИБДД не было представлено ей доказательств, подтверждающих вмененное правонарушение, ее доводы были оставлены без внимания.

Согласно положениям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении: постановление УИН № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО1, в связи с нарушением пунктов 9.1, 6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав данные материалы пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором должно, в частности, содержаться описание места совершения, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Без составления протокола постановление по делу может быть вынесено только при согласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с вмененным ему правонарушением. Как следует из пояснений ФИО1, она не нарушала правил дорожного движения, на встречную полосу дорожного движения не выезжала.В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд считает, что в данной ситуации факт нарушения ФИО1 пунктов 9.1, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не подтверждается какими-либо допустимыми доказательствами по делу. В данном случае, по мнению суда, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения. На основании изложенного, суд считает, что постановление УИН № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения водителем ФИО1 пунктов 9.1, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, соответственно, совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. ФИО1 обратилась с жалобой в суд в установленный срок, данная жалоба признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление УИН№ ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья Сипок Р.П.