Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Загаров Н.И., с участием заявителя Букалова В.А., командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Бехова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букалова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 19 октября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Бехова Д.В. от 19 октября 2017 года Букалов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В постановлении указано, что 19 октября 2017 года в 00 часов 40 минут на ул. Подлипаева, д. 1 в г. Костроме Букалов В.А., управляя автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 3.18.1 «поворот направо запрещен», повернув направо с ул. Советской г. Костромы с полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и такси.

Будучи не согласным с постановлением, Букалов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 19.10.2017 в ночное время он осуществлял пассажирские перевозки, двигался по ул. Советской в сторону ул. Подлипаева г. Костромы, после пересечения с ул. Овражной перестроился в правую полосу, выделенную для общественного транспорта, т.к. пассажира необходимо было доставить в Заволжский район и осуществил поворот направо, после чего был остановлен сотрудниками ДПС. На столбе уличного освещения, находящегося на ул. Советской (справа от проезжей части) перед пешеходным переходом и пересечением проезжих частей установлен запрещающий дорожный знак 3.18.1 «поворот направо запрещен». Согласно ПДД действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Учитывая, что он зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности – такси, дополнительный вид деятельности – услуги по перевозкам, имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Костромской области, он мог осуществлять поворот направо. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Букалов В.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Командир взвода ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области Бехов Д.В. пояснил, что в данном месте направо могут поворачивать только маршрутные транспортные средства, такси таковым не является, а поэтому Букалов обоснованно был привлечен к административной ответственности. Запрещающий знак установлен заблаговременно и позволял водителю перестроиться в другой ряд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно Правил дорожного движения знак 3.18.1 обозначает «поворот направо запрещен». Действие знака 3.18.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства. "Маршрутное транспортное средство" - транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными местами остановок.

Как следует из представленных в суд материалов и пояснений Букалова В.А. он действительно в указанное время и в указанном месте повернул направо в зоне действия дорожного знака 3.18.1 «поворот направо запрещен».

Доводы Букалова о том, что он зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности – такси, дополнительный вид деятельности – услуги по перевозкам, имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Костромской области, а поэтому он мог осуществлять поворот направо суд считает несостоятельными, противоречащими Правилам Дорожного Движения, согласно которым действие знака поворот направо запрещен, не распространяется только на маршрутные транспортные средства, а такси к таковым не относится.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от 19 октября 2017 года в отношении Букалова В.А. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание Букалову назначено справедливое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 19 октября 2017 года, которым Букалов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Букалова В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Загаров Н.И.