Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица руководитель ООО «Завод стальных дверей» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку судебный пристав-исполнитель установил сроки заведомо недостаточные для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в адрес Московского районного отдела судебных приставов г. Казани было отправлено ходатайство о продлении сроков исполнения требования, однако данное ходатайство оставлено без ответа, судебный пристав-исполнитель, рассматривая административное дело зафиксировал лишь факт неисполнения требования неимущественного характера содержащегося в исполнительном документе, но не установил обстоятельства послужившие основанием для неисполнения его требований в добровольном порядке.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Турлакова И.Л. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что необходимо было предоставить большой пакет документов в сжатый период времени, они заявили ходатайство о продлении сроков исполнения требования, так как понимали, что не успеют, но ходатайство не было рассмотрено и было вынесено сразу постановление по делу об административном правонарушении.

Представитель Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ не явился, извещен. Причина неявки суду не известна.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, в производстве Московского районного отдела судебных приставов г Казани УФССП России по РТ находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом Республики Татарстан. Сущность исполнения: обязать ООО "Казанский завод стальных дверей" предоставить м., в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, заверенные подписью руководителя и печатью общества копии следующих документов: заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также списки аффилированных лиц общества; бухгалтерскую отчетность (годовую и квартальную) за ДД.ММ.ГГГГ, включающую бухгалтерский баланс; отчеты о прибылях и убытках с приложениями к ним, предусмотренные нормативными актами; аудиторские заключения, подтверждающих достоверность бухгалтерской отчетности организации, пояснительные записки; договоры (контракты) со всеми приложениями и дополнительными соглашениями по всем видам деятельности общества, заключенные в ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие право собственности общества на недвижимое, существо, а также право собственности на автотранспортные средства и оборудование находящееся на балансе общества на ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие исполнение сторонами обязательств по заключенным обществом договорам строительного подряда, осуществления строительных работ в ДД.ММ.ГГГГ (акты выполненных работ, оказанных услуг и справки форм КС-2, КС-3, документы об оплате), а также выданные обществу в ДД.ММ.ГГГГ году разрешения на строительство; документы, подтверждающие право владения обществом имуществом на иных помимо собственности правах (безвозмездное пользование, аренда) на ДД.ММ.ГГГГ; оборотно-сальдовые ведомости отдельно по каждому счету бухгалтерского учета (1-99) и открытым к ним субсчетам, по которым велись обороты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с расшифровкой с указанием наименования имущества, балансовой стоимости, даты принятия к учету, полного наименования контрагента, суммы долга, даты и оснований ее возникновения; перечень открытых в банках расчетных счетов общества на ДД.ММ.ГГГГ; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по всем банковским счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расшифровки дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования дебитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения; расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием наименования кредитора, суммы задолженности, даты и оснований ее возникновения; состав финансовых вложений общества с расшифровкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководителю ООО «Казанский завод стальных дверей» ФИО1 было вручено повторное требование, в семидневный срок со дня получения требования исполнить решение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Арбитражным судом Республики Татарстан.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования в отношении руководителя организации ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией заявления о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа; копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования.

Такие действия (бездействия) образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Иных доказательств, подтверждающих принятие руководителем ООО «Казанский завод стальных дверей» ФИО1 своевременных и активных мер по исполнению требований исполнительного документа, не представлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку вина ФИО1 установлена на основании допустимых доказательств, наказание назначено минимальное с учетом всех обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «Казанский завод стальных дверей» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин