Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю., с участием СОКОЛОВА А.В. – защитника юридического лица ООО МФО «Ахиллес», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя ГРАДУСОВА В.А., старшего помощника прокурора г.Череповца РОМАНОВОЙ А.В., рассмотрев жалобу защитника СОКОЛОВА А.В. на постановление о привлечении к административной ответственности юридического лица ООО МФО «Ахиллес»,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 9 июня 2016 года ООО МФО «Ахиллес» привлечено к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 000 рублей за то, что ООО МФО «Ахиллес», расположенное по адресу: <адрес>, исключенное из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, осуществляло деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам, чем нарушены требования ст.2,4 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.5 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В своей жалобе защитник ООО МФО «Ахиллес» Соколов просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что суд не обсудил вопрос о возможности прекращения дела об административном правонарушении за малозначительностью. Судом неверно изложены пояснения защиты и представителя юридического лица. Директор общества Градусов вину признал полностью, о чем неоднократно говорил в судебных заседаниях. Уведомление Центробанка об отзыве лицензии получила < >В., конверт своевременно ему не передала. То есть, Градусов совершил правонарушение по неосторожности. Кроме того, постановлением мирового судьи по судебному участку № директор Общества Градусов освобожден от административной ответственности в силу малозначительности совершенного деяния, постановление вступило в законную силу. Таким образом, должностное лицо - директор, совершило малозначительное деяние, а Общество совершило деяние не отнесенное к малозначительным. Однако, такое применение законодательства не отвечает требованиям законности, поскольку общество самостоятельной волей не обладает, действия общества «диктуются» волей и действиями директора. Если директор совершил малозначительное деяние, то и действия общества автоматически подпадают под малозначительность, поскольку ни одного дополнительного действия Общество не совершило. Одни и те же действия не могут оцениваться судами по-разном. Кроме того, ООО МФО «Ахиллес» на момент принятия дела к производству суда уже не существовало, то есть дело рассмотрено в отношении несуществующего юридического лица.

В суде защитник ООО МФО «Ахиллес» Соколов доводы жалобы поддержал, представил суду выписку из ЕГРЮЛ на ООО «< >», являющуюся правопреемником ООО «Ахиллес». Предлагает решение мирового судьи в отношении ООО МФО «Ахиллес» отменить и либо прекратить производство по делу за малозначительностью, либо направить дело мировому судье для привлечения к ответственности правопреемника юридического лица. Хотя срок давности привлечения к административной ответственности истекает в ДД.ММ.ГГГГ

Градусов суду показал, что являлся директором ООО МФО «Ахиллес», которое в настоящее время не существует, расчетного счета не имеет. он, как директор, освобожден от административной ответственности за то же правонарушение за малозначительностью Не представляет, как может быть исполнено обжалуемое постановление суда, и кто должен уплатить штраф.

В суде помощник прокурора Романова пояснила, что факт правонарушения, совершенного ООО МФО «Ахиллес», и его виновность доказаны, просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя ООО МФО «Ахиллес» без удовлетворения.

Выслушав доводы жалобы, защитника ООО МФО «Ахиллес», прокурора г.Череповца, и ознакомившись с представленными в суд материалами, суд пришел к выводу, что доводы жалобы являются убедительными.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела, защитником и директором ООО МФО «Ахиллес» не оспаривается. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 13 января 2016 года директор ООО МФО «Ахиллес» Градусов освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, за малозначительностью. Решением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения. Действия ООО МФО «Ахиллес», хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, однако с учетом характера правонарушения, отсутствия каких-либо вредных последствий, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данное правонарушение может быть признано малозначительным, то есть не представляющим существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.2.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №16 от 9 июня 2016 года в отношении ООО МФО «Ахиллес» о привлечении к административной ответственности по ст.14.56 КоАП РФ отменить, освободить ООО МФО «Ахиллес» от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья: Непытаев А.Ю.