Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Мехуборка» Л. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 3 декабря 2015 года, которым ООО «Мехуборка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

Транспортное средство марки «Б.» (машина для перевозки мусора), находящееся на таможенном посту МАПП Калининградской областной таможни.

Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ООО «Мехуборка» привлечено к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления, т.к. ООО «Мехуборка» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела судом.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

19.06.2015 через таможенный пост МАПП Морское Калининградской областной таможни по направлению из Калининградской области в Литовскую Республику на транспортном средстве марки «Б.», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оранжевого цвета, регистрационный знак России «№», в качестве водителя следовал гражданин <данные изъяты>Д. Для таможенного контроля гражданин <данные изъяты>Д. предъявил инспектору таможни паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС №, свидетельство о регистрации ТС № выданное 04.09.2014 МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по г. Москва и заявил об отсутствии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию.

В ходе проверки документов и сведений было установлено, что 19.06.2015 Д. на транспортном средстве марки «Б.» пересекал таможенную границу Таможенного союза через пункт пропуска на Куршской косе с целью ремонта оборудования автомобиля в г. Клайпеда Литовской Республики.

Согласно п.1 ст.179 ТК ТС и ст.203 № ЗП-ФЗ товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (п. 2 ст. 179ТК ТС).

Учитывая, что цель вывоза специализированного автомобиля марки «Б.» (мусороуборочная машина) - проведение ремонтных операций, включённых в перечень операций по переработке товаров в таможенной процедуре переработки вне таможенной, а также при условии, что указанное транспортное средство имеет статус товара Таможенного союза для таможенных целей, такое транспортное средство должно было быть помещено под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории с полным условным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования для целей вывоза с таможенной территории Таможенного союза на ремонт.

При этом помещение товаров под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории допускается при условии:

1) предоставления документа об условиях переработки товаров вне таможенной территории, выданного уполномоченным органом государства - таможенного союза и содержащего сведения, определенные статьей 257 ТК ТС (Разрешение на переработку товаров вне таможенной территории). Если целью помещения товаров под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории является их ремонт, в качестве разрешения на переработку товаров вне таможенной территории может использоваться декларация (декларация на товары), содержащая сведения, указанные 257 ТК ТС (ст.253 ТК ТС и п.5 Порядка осуществления таможенными органами действий, связанных с выдачей разрешения на переработку товаров вне таможенной территории, а также порядка отзыва и аннулирования разрешения на переработку товаров вне таможенной территории, утверждённого приказом ФТС Xот 27.05.2011 №1072).

2) возможности идентификации товаров Таможенного союза в продуктах их переработки таможенными органами. В соответствии с пунктом 3 статьи 7 ТК ТС таможенные органы государств членов таможенного союза ведут административный процесс (осуществляют -язводство) по делам об административных правонарушениях и привлекают к административной ответственности в соответствии с законодательством царств - членов таможенного союза.

За недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП России, установлена административная ответственность по ч.1 тъи 16.2 КоАП России.

Факт совершения правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении документами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, актом таможенного осмотра №, ориентировкой ФСБ России правления по Калининградской области отдел г. Зеленоградска от 15.05.2015, актом приема-передачи имущества на хранение от 22.07.2015, объяснениями Д. и другими материалами дела.

Таким образом, ООО «Мехуборка» не задекларировав по установленной форме указанный товар, совершило административное правонарушение.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу, что вина ООО «Мехуборка» доказана совокупностью собранных по делу доказательств и суд правильно квалифицировал действия юридического лица по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наказание назначено судом в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что ООО «Мехуборка» не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, не могут служить основанием к отмене постановления, т.к. из материалов дела видно, что извещение направлялось и было доставлено своевременно по месту нахождения ООО «Мехуборка», но не было получено последним, в связи с чем вернулось в суд 29.10.2015 (л.д.189,190). При таких обстоятельствах суд вправе был рассмотреть дело в отсутствие защитников и представителей ООО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 3 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья