Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Иванова О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев жалобу заместителя начальника управления – начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2022 г., которым постановлено:

«постановление заместителя начальника управления - начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России № 28/04/7.31-1322/2021 от 26 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения»,

установила:

постановлением заместителя начальника управления - начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России № 28/04/7.31-1322/2021 от 26.11.2021 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Судьей Ленинского районного суда г. Смоленска 17.06.2022 постановлено названное выше решение, которое просит отменить как незаконное и необоснованное заместитель начальника управления – начальник правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 по доводам жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражений относительно таковой, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, составляет 1 год.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Временем совершения административного правонарушения является день, следующий за днем предельного срока исполнения обязанности по размещению информации в Единой информационной системе в сфере закупок о произведенной оплате – 13.01.2021.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы заместителя начальника управления – начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ истек, а производство по делу в отношении нее было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий ФИО3 на предмет доказанности ее вины в совершении вмененного ей административного правонарушения утрачена.

При таком положении оснований для удовлетворения вышеупомянутой жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника управления – начальника правового отдела № 3 Управления контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России ФИО2 – без удовлетворения.

Судья О.А. Иванова

Судья Киселев К.И. № 21-257

№ 12-56/2022

67RS0002-01-2021-008993-34

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>