Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Заречного муниципального учреждения «Дворец культуры «Ровесник» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Свердловской области по делу об административном правонарушении от 01 июля 2010г., которым

Заречному муниципальному учреждению «Дворец культуры «Ровесник»,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Заречное муниципальное учреждение «Дворец культуры «Ровесник» (далее по тексту ЗМУ ДК «Ровесник») указанным выше постановлением мирового судьи признано виновным в том, что в период с 11 по 12 декабря 2009г. осуществляло прокат кинофильма «На игре» (композитор И. ФИО2), т.е. публичное использование аудиовизуального произведения, а также 1,2,5,6,7,8,10,11,12 января 2010г. осуществляло прокат кинофильма «Черная Молния» (композиторы Ю.Потеенко и А Войтинский), за которые получило прибыль. Однако в нарушение гражданского законодательства авторское вознаграждение от суммы валового сбора композиторам музыкальных произведений, использованных в кинофильмах не выплачивало, лицензионный договор с общественной организацией «Российской Авторское общество - не заключало. Действия ЗМУ ДК «Ровесник» квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему было назначено указанное выше наказание.

Законным представителем ЗМУ ДК «Ровесник» обжаловано указанное постановление мирового судьи. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В жалобе указано, что прокат указанных в постановлении мирового судьи фильмов осуществлял ЗМУ ДК «Ровесник» на основании генерального договора с ООО «Сеть кинотеатров «Премьер зал», которое заключает с правообладателями фильмов лицензионные договоры, позволяющие в дальнейшем осуществлять публичный показ аудиовизуального произведения на законных основаниях. Прокатная плата за использование права публичного показа - исполнения, перечисляется правообладателю через ООО «Сеть кинотеатров премьер зал». ЗМУ ДК «Ровесник» осуществляет публичный показ аудиовизуальных произведений на законных основаниях, с согласия правообладателя. В соответствии с действующим законодательством ЗМУ ДК «Ровесник» не обязано заключать лицензионный договора с Общественной организацией «Российское авторское общество» и выплачивать ему авторское вознаграждение.

В судебном заседании представитель ЗМУ ДК «Ровесник» доводы жалобы поддержала. Суду дополнительно пояснила, что прокуратурой Свердловской области признана незаконной деятельность на территории Свердловской области представительства «Российского авторского общества».

Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя ЗМУ ДК «Ровесник», проверив материалы дела, судья находит, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Следовательно, в постановлении же о назначении административного наказания, должны быть указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела.

Ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно за иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Мировой судья, признавая ЗМУ ДК «Ровесник» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно признавая вину в ином нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения прибыли, с учетом требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ обязан был в постановлении по делу об административном правонарушении не просто указать перечень допущенных ЗМУ ДК «Ровесник» нарушений авторских и смежных прав, но и указать конкретные нормы нормативно-правовых актов, предусматривающих авторские и смежные права, нарушение которых было допущено ЗМУ ДК «Ровесник».

Постановление же мирового судьи этим требованиям не соответствует.

Так в постановлении просто указано, что ЗМУ ДК «Ровесник» не заключил авторского договора и не производил отчисление авторского вознаграждения. В дальнейшем в постановлении приводятся положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие авторские права правообладателей аудиовизуальных произведений. Однако постановление не содержит в себе выводов о том, каким же именно нормам Гражданского кодекса РФ или иным нормативно-правовым актам противоречили действия ЗМУ ДК «Ровесник», выразившиеся в не заключении авторского договора и в не отчислении авторского вознаграждения.

Это в свою очередь свидетельствует о том, что мировым судьей при вынесении постановления фактически не установлено какие же именно авторские и (или) смежные права были нарушены ЗМУ ДК «Ровесник».

Указанное выше нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении является существенным, данное нарушение не позволило мировому судье объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело. Это нарушение в соответствии с п. 4 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя Заречного муниципального учреждения «Дворец культуры «Ровесник» удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречного Свердловской области от 01 июля 2010г. о назначении Заречному муниципальному учреждению «Дворец культуры «Ровесник» административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрением мировому судье судебного участка № 1 г. Заречного Свердловской области.

Судья Е.С. Шумков