ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
г.Уфа РБ 16 сентября 2015 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Миграновой Д.Р.,
с участием ФИО1 – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
в отсутствие ФИО2 – оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Кумертау, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрении дела,
рассмотрев жалобу оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Кумертау ФИО2 на постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2015 года, которым:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л А:
протоколом об административном правонарушении оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Кумертау ФИО2 №... от 26 июня 2015 года в отношении ФИО1 с его участием возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за реализацию 15 марта 2015 года покупателю ...-диска по цене ... рублей, чем нарушены авторские права правообладателей – членов ..., выразившееся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате ... путем распространения через торговую сеть (л.д.1).
Дело об административном правонарушении направлено в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан для рассмотрения (л.д.77).
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан вынес выше приведенное постановление от 24 августа 2015 года о прекращении производства по делу (л.д.93).
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Кумертау ФИО2 предлагает постановление судьи от 24 августа 2015 года отменить за незаконностью и необоснованностью, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела.
Изучив материалы дела, выслушав возражения ФИО1, проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Объектом правонарушения являются отношения в области охраны интеллектуальной собственности.
Предметом правонарушения выступают объекты авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав.
Объективная сторона правонарушения выражается в действиях граждан, должностных лиц, юридических лиц, незаконно использующих произведения или фонограммы (ввоз, вывоз, сдача в прокат или иное незаконное использование), которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов, а также незаконно использующих изобретения, полезные модели либо промышленные образцы до официального опубликования сведений о них, присваивающих авторство или принуждающих к соавторству.
Как следует из материалов дела, по факту реализации 15 марта 2015 года ФИО1 компакт-диска формата ... с признаками контрафактности 25 марта 2015 года было возбуждено дело об административном правонарушении и постановлено провести административное расследование (л.д.13).
24 мая 2015 года врио начальника полиции Отдела МВД России по г.Кумертау ФИО3 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.12 КоАП РФ, за истечением срока административного расследования (л.д.10). Сведений об отмене данного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту реализации 15 марта 2015 года ФИО1 компакт-диска формата ... с признаками контрафактности не имеется.
По настоящему делу протоколом об административном оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Кумертау ФИО2 №... от 26 июня 2015 года в отношении ФИО1 возбуждено дело за те же действия, имевшие место 15 марта 2015 года.
В силу требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
постановление судьи Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Кумертау ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Сафаров Р.Ф.
дело №...