Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 05 апреля 2016 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2016 года в отношении

Суханова Н. Н.ча, <дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>Суханов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вина Суханова Н.Н. установлена в том, что он <дата> в 12 час. 30 мин., управляя ТС <...>, г.р.з. №..., принадлежащим ООО «<...>», двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес>, совершил столкновение с припаркованным ТС <...>, г.н.з. №..., принадлежащим <...> КА., после чего, выйдя из автомашины и осмотрев повреждения, покинул место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД РФ.

Суханов Н.Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда, ссылаясь на следующие основания. Суд не разобрался в фактическом нанесении повреждений. В ГАИ пострадавшая сторона для проведения экспертизы не явилась. На месте ДТП владельца автомобиля не было, а свидетели были. Его автомобиль делал невозможным движение по <адрес>. Он (Суханов) военный пенсионер, инвалид <...> и из-за плохого самочувствия и обстоятельств, он посчитал ущерб незначительным и уехал с места ДТП. Ранее не привлекался к административной ответственности. В настоящее время из-за сложного семейного положения он вынужден работать в такси.

Суханов Н.Н., <...> К.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены лично по телефону, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направляли. Поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Суханова Н.Н. и <...> К.А.

Исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, обоснованно установлено событие и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Имеющиеся в деле доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, которые обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными в совокупности для установления вины Суханова Н.Н. в совершении административного правонарушения.

Нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Таким образом, действия Суханова Н.Н. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления суда. Согласно объяснениям Суханова Н.Н. столкновение транспортных средств для него было очевидным, несмотря на что он покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и обстоятельств дела, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его позиции по делу, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 т. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Суханова Н. Н.ча оставить без изменения, жалобу Суханова Н.Н. – без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина