Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ИП ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 августа 2020 года,

установил:

определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 августа 2020 года прекращено производство по жалобе ИП ФИО1 на постановление государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2 от 18.10.2019 года.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ИП ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение и направить дело на рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов указал, что оснований для прекращения производства по жалобе не имелось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене определения судьи районного суда.

Прекращая производство по жалобе на постановление от 18.10.2019 года, судья районного суда указал, что решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 29.05.2020 года данное постановление уже отменено и в отношении ИП ФИО1 прекращено производство по делу.

Судья краевого суда полагает, что оснований для прекращения производства по жалобе не имелось по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2 от 18.10.2019 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, ИП ФИО1 обжаловал его в суд.

Прекращая производство по жалобе, судьей районного суда не были приняты во внимание требования пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При этом прекращение производства по жалобе не исключает производство по делу об административном правонарушении в целом, поскольку после вступления в силу определения о прекращении производства по жалобе, постановление государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея ФИО2 от 18.10.2019 года вступит в законную силу.

Таким образом, в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, обжалуемое определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 августа 2020 года подлежит отмене, дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

Кроме того, при новом рассмотрении дела, судье районного суда необходимо дать оценку доводам ИП ФИО1 о том, что решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 29.05.2020 года отменено другое постановление государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и Республики Адыгея под иным номером.

Однако в тексте решения от 29.05.2020 года ошибочно указан номер постановления (ААА № 098451), обжалуемого в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 20 августа 2020 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова