Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришаева Николая Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришаева Николая Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Гришаев Н. В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гришаев Н. В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обоснование требований указывая на то, что произвел оплату штрафа в установленный срок посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг Российской Федерации. Заявитель не был уведомлен и не знал о судебном производстве в отношении него, поскольку судебная повестка была направлена по его старому адресу, где он с сентября 2021 г. не проживает, переехал на постоянное местожительство в г. Москву. О наличии оспариваемого постановления заявителю стало известно 25 марта 2022 г.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Гришаев Н. В. не явился, направил своего защитника Романову А. С., которая доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административного органа Управления Федерального казначейства по РС (Я) Дохунаев М. Н. в судебном заседании пояснил, что по состоянию на 31 декабря 2021 г. на лицевой счет Управления от Гришаева Н. В. денежные средства не поступали, никакой трехкратной оплаты со стороны заявителя не было, даже если такой акт имел место, заявителю следует обратиться с иском к ПАО Сбербанк за невозврат денежных средств. Копии постановлений Управления Федерального казначейства в РС (Я) о назначении Гришаеву Н. В. административного наказания были направлены ему почтой и по данным сайта Почта России были получены им 05 ноября 2021 г. Полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащей отказу.

Выслушав пояснения защитника, пояснения представителя административного органа, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по РС (Я) от 28 октября 2021 г. Гришаев Н. В., ранее занимавший должность первого заместителя министра инноваций, цифрового развития и инфокоммуникационных технологий РС (Я), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес Гришаева Н. В. 30 октября 2021 г., получена адресатом 05 ноября 2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700064089755.

В соответствии с вышеуказанными положениями законодательства административный штраф подлежал уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В установленный законом срок Гришаевым Н. В. штраф не оплачен, в связи с чем 10 февраля 2022 г. заместителем руководителя Управления Федерального казначейства по РС (Я) в отношении Гришаева Н. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для принятия мировым судьей обжалуемого постановления. При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей установлено, что Гришаевым Н. В. не уплачен административный штраф, наложенный постановлением, которое вступило в законную силу. При этом сведений о предоставлении привлекаемому лицу рассрочки, либо отсрочки по уплате штрафу не имеется. Доказательств оплаты назначенного штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

Вина привлекаемого лица в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, оцененными в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неполучении им судебного извещения опровергаются материалами дела, в частности, повесткой, направленной 28 февраля 2022 г. в адрес Гришаева Н. В. по месту его жительства по адресу: г. Якутск, ул. Неустроева, д. 24/1. Согласно судебной повестке, она не доставлена адресату Гришаеву Н. В., поскольку последний не явился в почтовое отделение по извещению.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года № 343 (абзац 2 пункта 6 Постановления).

Учитывая изложенное, мировой судья правильно пришел к выводу, что Гришаев Н. В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Доводы заявителя об оплате штрафа опровергаются материалами дела, в том числе, служебной запиской Административно-финансового отдела УФК по РС (Я) от 25.04.2022. Доводы о постоянном месте жительства в г. Москве документально не подтверждены. Доводы заявителя о том, что до 25.03.2022 ему не было известно о наличии постановлений опровергаются его же пояснениями в жалобе о попытках уплаты назначенных штрафов.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают установленных по делу обстоятельств и не влекут отмену постановления.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства вмененного лицу административного правонарушения, о чем в постановлении мотивировано достаточно.

Учитывая, что постановление вынесено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гришаева Николая Викторовича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М. А. Кузьмина