Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 12 июля 2021 года жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю №18810175210210836698 от 10 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 1 марта 2021 года ФИО1 подал жалобу в Центральный районный суд г.Читы.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 мая 2021 года производство по жалобе прекращено, в связи с пропуском установленного срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что он подал жалобу в установленные законом сроки, поскольку оспариваемое постановление было им получено 20 февраля 2021 года.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование определения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении установленного срока обжалования и ходатайство о восстановлении отсутствует.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи не имеется.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 67292056083696) и согласно отчету об отслеживании была получена адресатом 16 февраля 2021 года (л.д.19 оборот).

Таким образом, срок на обжалование постановления истек в пятницу 26 февраля 2021 года, жалоба была подана ФИО1 по истечении установленного законом срока обжалования в понедельник 1 марта 2021 года.

Довод жалобы о подделке подписи в почтовом уведомлении материалами дела не доказан, в связи с чем подлежит отклонению.

Ходатайство о восстановлении срока ФИО1 не заявлялось.

Доказательств того, что работниками Почты России были нарушены правила доставки корреспонденции, повлекшие неверное указание даты вручения корреспонденции, материалы дела не содержат и к жалобе таких доказательств не приложено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 20 мая 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 о делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.