ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-579/12 от 24.10.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело № 12-579/12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Булатовой Р.А.

при секретаре Шариповой Н.Г.

с участием представителя Башкортостанстата ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление временно исполняющей обязанности руководителя Башкортостанстата от ДД.ММ.ГГГГ по делу ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющей обязанности руководителя Башкортостанстата от ДД.ММ.ГГГГ по делу ФИО2, являющаяся <данные изъяты>», признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.13.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде администратвиного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 подала жалобу, в обоснование которой указала на то, что протокол г. вынесен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, заявитель считает, что превышение срока предоставления статистических форм на два дня, существенно не нарушает охраняемые общественные правоотношения и позволяет прекратить производство по делу за малозначительностью.

В жалобе ФИО2 просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы, суду пояснила, что совершенное административное правонарушение не является малозначительным, кроме того, просила учесть, что ФИО2 назначен минимальный размер штрафа – 3 000 руб.

Заявитель ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, считает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 13.19 КоАП РФ, нарушение должностным лицом, ответственным за представление статистической информации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, порядка ее представления, а равно представление недостоверной статистической информации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.11.2007 N 282-ФЗ (ред. от 16.10.2012) "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации" одним из принципов официального статистического учета и системы государственной статистики является полнота, достоверность, научная обоснованность, своевременность предоставления и общедоступность официальной статистической информации (за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральными законами).

В соответствии с п. 8 Постановлением Правительства РФ от 29.01.2011 N 40 (ред. от 26.05.2011) "Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" (вместе с "Правилами ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС"), статистическая форма представляется в таможенный орган, в регионе деятельности которого заявитель состоит на учете в налоговом органе в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведена отгрузка (получение) товаров.

Статистическая форма представляется в электронном виде: с использованием электронной цифровой подписи (при наличии); в случае отсутствия электронной цифровой подписи - с использованием программного обеспечения, размещенного на официальном сайте Федеральной таможенной службы в сети Интернет, с обязательным представлением копии на бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом), заверенной подписью и печатью заявителя (при ее наличии).

Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что статистические формы регистрационные от ООО «<данные изъяты>» были заполнены на сайте 12 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, и направлены в Башкортостанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка.

Статистические фомы учета перемещения товаров во взаимной торговле Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза с ООО «<данные изъяты>» были представлены с опозданием, указанные документы представлены за подписью генерального директора ФИО2

Утверждение ФИО2 о малозначительности допущенного правонарушения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, т.к. в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Однако в постановлении Башкортостанстата указано на то, что в связи с представлением статистической отчетности учета перемещения товаров во взаимной торговле РФ с государствами-членами Таможенного союза данные ООО «<данные изъяты>» не вошли в итоги по республике, что в свою очередь повлекло к искажению информации по экспорту товаров в Республику Казахстан.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отмены постановления Башкортостанстата от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющей обязанности руководителя Башкортостанстата от ДД.ММ.ГГГГ по делу о признании ФИО2 - генерального директора ООО «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.19 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья Р.А.Булатова