Гражданский кодекс часть 1

Судья Хорольского районного суда Приморского края Горпенюк О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от 21.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 21.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

С указанным постановлением не согласился потерпевший ФИО1, им подана жалоба, в которой он просит постановление изменить в связи с наличием существенных процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела. Так, в постановлении о назначении административного наказания мировым судьей указано на наличие в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, что не соответствует действительности и указывается только со слов ФИО2 При рассмотрении дела свидетели, которые подтверждают, что он не оскорблял ФИО2 опрошены не были, хотя ходатайство о их допросе заявлялось. При этом в судебном заседании вопрос об оскорблении судьей не обсуждался.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил изменить постановление мирового судьи.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2018 в 18 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО1, а именно нанес несколько ударов кулаком по лицу, чем причинил ему физическую боль.

В обоснование принятого решения о назначении ФИО2 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья <данные изъяты> указал, что вина ФИО2 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в протоколе ПК-25 № 160193196/1921 от 14.08.2018, и других материалах дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Выводы мирового судьи являются обоснованными.

Вместе с тем доводы жалобы ФИО1 о необоснованности признания мировым судьей смягчающим вину обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего, заслуживают внимание.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Между тем, мировым судьей указанные положения в полной мере установлены не были, а именно, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2

Мировым судьей признано смягчающим вину обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для административного правонарушения. Однако в постановлении не приведено обоснования принятого решения, не указано, какие действия потерпевшего судьей признаны противоправными.

По смыслу закона, противоправное поведение или аморальное поведение потерпевшего может быть признано смягчающим обстоятельством, если совершение правонарушения было вызвано побоями, издевательством, клеветой или тяжким оскорблением, то есть неправомерным поведением потерпевшего.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоправности поведения потерпевшего. Противоправное поведение потерпевшего достоверными доказательствами не подтверждается. Кроме того, данный вопрос в судебном заседании мировым судьей не исследовался.

В связи с этим ссылка судьи на противоправность поведения потерпевшего как на обстоятельство, смягчающее вину ФИО2, подлежит исключению из постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, судья считает, что исключение из постановления мирового судьи указания на противоправность поведения потерпевшего как на обстоятельство, смягчающее вину ФИО2, изменение постановления не влечет, на размер назначенного наказания не влияет, поскольку наказание является справедливым и назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ для данного вида наказания.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи <данные изъяты> от 21.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из постановления признание смягчающим вину обстоятельством противоправное поведение потерпевшего.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья /подпись/

<данные изъяты>