Гражданский кодекс часть 1

исполняющий обязанности
мирового судья судебного участка №
-...- судебного района,
К.В.И. РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...-дата

Судья Истринского городского суда -...-К.Т.С. ,

пи секретаре Л.Т.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении №

по жалобе

Н.Н.Н., дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-,

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата, которым Н.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-» и подвергнута наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.Н. обратился с жалобой на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата, которым Н.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-» и подвергнута наказанию в виде предупреждения.Н.Н.Н. и ее защитник – адвокат С.А.А. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержал, указав, что Н.Н.Н. не совершала вмененного административного правонарушения, тишину и покой граждан в ночное время не нарушала.

Потерпевшая М.А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещана надлежащим образом телефонограммой, что в силу требований п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащей формой извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата в отношении Н.Н.Н. подлежит отмене, а жалоба Н.Н.Н. – удовлетворению.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от датаН.Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-» и подвергнута наказанию в виде предупреждения.Однако административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...- установлена нормами ст.4 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-».Положения ст.3 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-» содержат указание, какие именно действия следует понимать под нарушением тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-, административная ответственность ст.3 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-».Таким образом, Н.Н.Н. была привлечена к ответственности по норме ст.3 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-», которая не устанавливает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-, следовательно, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района -...- от дата в отношении Н.Н.Н. не может быть признано законным и подлежит отмене.Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от дата АА № (л.д.3) действия Н.Н.Н. изначально были квалифицированы по ст.3 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-».В связи с чем, мировой судья при поступлении дела об административном правонарушении в отношении Н.Н.Н. за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...- должен был возвратить административный материал должностному лицу для пересоставления протокола об административном правонарушении, что мировым судьей сделано не было.

Согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

Учитывая, что положения ст.3 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-» не содержат описание состава административного правонарушения, не устанавливают административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-, суд приходит к выводу, что вдействиях Н.Н.Н. отсутствует событие административного правонарушения, что влечет прекращение производства по делу в отношении Н.Н.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения (ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Следовательно, жалоба Н.Н.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Н.Н.Н. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-...- судебного района -...- от дата в отношении Н.Н.Н. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.Н.Н., дата г.р., уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, пл.Центральная, -...-А, -...-, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.3 п.1 закона -...- от дата№-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории -...-», прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.