Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев, в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, в судебном заседании, жалобу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной пгт Яблоновский <адрес> РА, не работающего, на постановление мирового судья судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 Барчо от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

ФИО4 указанное постановление обжаловала, просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании доводов жалобы указала, что вынесенное решение не соответствует обстоятельствам дела и незаконно ввиду того, что суд не изучил и соответственно не принял во внимание видео- и аудио-запись предоставленные суду и подтверждающие её полную невиновность. Суд руководствовался исключительно пояснениями ФИО8 и ФИО5 игнорируя видео- и аудио-доказательства с места происшествия.

Считает необходимым учесть расшифровку (транкрибацию) предоставленных суду ранее видео и аудио-записей, составленными и распознанными программой. Данные материалы были приобщены к материалам дела по ходатайству прокурору ФИО6 от 04.03.2020г.

Срок на обжалование постановления просит восстановить в связи с тем, что данное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГг. в почтовом отделении связи. В день судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГг мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ФИО7, решение суда не огласила, заявив, что «решение можно будет забрать в понедельник».

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, указала на изложенные в ней доводы, пояснила суду, что она не оскорбляла ФИО8.

Потерпевшая ФИО8 пояснила суду, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, просила оставить без изменения.

Выслушав ФИО4, потерпевшую ФИО8, исследовав постановление мирового судьи, доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики АдыгеяДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, прокурорской проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. 2020 г. в пгт Яблоновский по <адрес> возле <адрес> РА ФИО1 в ходе возникшей ссоры из-за неприязненных отношений, выражалась в адрес ФИО8 оскорбительной бранью, чем оскорбил и унизил ее честь и человеческое достоинство.

В силу ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться насилию, жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оценив все приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу,что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, так как судом не мотивировано назначено наказание 1000руб, санкция данной статьи предусматривает наказание от 3 000 рублей до 5 тыс. рублей, помимо того, мировой судья при рассмотрении дела не исследовал доказательства. представленные ФИО1, видеозапись и соответственно не дал им оценки, что привело к нарушению прав лица, привлеченного к административной ответственности на всесторонность и объективность исследование всех обстоятельств дела.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренным ст.30.19.КоАП РФ.

Судья ФИО2