Гражданский кодекс часть 1

Судья районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и о назначении Жуковскому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Туркменской ССР, гражданину РФ, к административной ответственности привлекавшемуся ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, проживающему: РСО - Алания, , за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 месяц,

установил:

Постановлением .2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут двигаясь по на пересечении с РСО-Алания, управлял ТС Хендэ без переднего государственного регистрационного знака.

ФИО2, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи изменить: смягчить назначенное наказание, заменив лишение права управления ТС на штраф, так как ранее к административной ответственности он не привлекался, в содеянном раскаивается.

ФИО2 о рассмотрении жалобы уведомлен в установленном законом порядке, судебное почтовое отправление возращено в суд по истечению срока хранения; от Жуковского С.В в суд по электронной почте поступил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его за пределами РФ, в ходатайстве указал, что не имеет возможности сообщить время окончания командировки, доказательств уважительности неявки ФИО2 не представил, в связи с чем неявка ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав административный материал, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе отражены событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, мировой судья обоснованно указал на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно - повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о совершенных ФИО2 административных правонарушениях: согласно данным ФИС ГИБДД МВД РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, назначенный штраф в сумме 250 руб. оплачен, а так же постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ - по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, назначенный штраф в сумме 250 руб. оплачен.

Таким образом доводы жалобы об отсутствии данных о привлечении заявителя ранее к административной ответственности не состоятелен.

Оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление о назначении Жуковскому ФИО5 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 месяц оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 ней со дня получения (вручения) стороне по делу копии решения.

Судья О.К.Карабахциева