Гражданский кодекс часть 1

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Кизнерский район» ФИО1, представившей доверенность № от 23.04.2013 года,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Кизнерского района УР в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края РФ, проживающего по адресу: <адрес> УР, учащегося 10 класса Кизнерской средней школы №, не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Кизнерский район» от 06 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Кизнерский район» от 06 августа 2013 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения.

Событие правонарушения, согласно постановления заключается в том, что 06 июля 2013 года в 19.28 часов на проезжей части <адрес> у <адрес>, управлял велосипедом, не держась за руль хотя бы одной рукой.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом заседания комиссии. Указанные обстоятельства, при рассмотрении материала об административном правонарушении комиссией признаны доказанными, составляющими объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания ФИО2 в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением комиссии, прокурор подал протест с требованием отменить постановление комиссии, с направлением дела на новое рассмотрение ввиду допущенных нарушений при составлении постановления, указывая, что в постановлении не расписана в полном объеме объективная сторона административного правонарушения, сведения о нарушении конкретного пункта правил дорожного движения, допущена некорректная формулировка места и времени совершения деяния.

В судебное заседание привлеченный к административной ответственности ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, не явился в связи с нахождением в санатории за пределами Кизнерского района, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 суду пояснила, что ей не было известно о наличии санкции статьи за допущенное сыном деяние. Она присутствовала на заседании КПДН, где сыну вынесено предупреждение. С сыном проведена беседа, обстоятельства указанные в постановлении приняты к сведению.

Представитель КПДН не согласилась с протестом прокурора, указывая, что ФИО2 совершено административное правонарушение, за которое он и привлечен к ответственности, достиг возраста административной ответственности. Проживает он в <адрес>, поэтому нет некорректной формулировки места и времени совершения деяния ФИО2, а указано его место жительства.

В судебном заседании при рассмотрении протеста прокурора, представитель прокуратуры подтвердил доводы, изложенные в протесте и просил протест удовлетворить по основаниям указанном в нем, с отменой постановления и направлением материалов дела на новое рассмотрение комиссии.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы протеста, заслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления комиссии от 06 августа 2013 года с направлением материалов дела на новое рассмотрение в комиссию.

Комиссии необходимо полно и всесторонне исследовать представленные материалы об административном правонарушении.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения, сведения о месте и времени совершения правонарушения, мотивированное решение по делу.

В постановлении от 06.08.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не расписана полно объективная сторона административного правонарушения, допущена некорректная формулировка места и времени совершения деяния, не указан пункт Правил дорожного движения, который нарушил ФИО2

Указанные нарушения суд признает существенными в порядке ст.29.10 КоАП РФ, влекущими отмену постановления с возвращением дела на новое рассмотрение.

В соответствии со ст.30.2-30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Муниципального образования «Кизнерский район» от 06 августа 2013 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения, отменить.

Материалы дела в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального образования «Кизнерский район».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Насибулина Н.Л.