Гражданский кодекс часть 1

13.11.2020 года Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пронина Е.М., при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области – ФИО3, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала о своем несогласии с вышеуказанным постановлением должностного лица и просила данное постановление отменить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения поданной ей жалобы, на постановление по делу об административном правонарушении, и ходатайствовала о рассмотрении поданной ей жалобы в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 №--8№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ было отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Таким образом, обжалуемое постановление об административном правонарушении отменено решением суда, постановленным ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к мнению об отсутствие в настоящее время предмета обжалования, и считает необходимым прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – ФИО2, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – ФИО2 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.М. Пронина