Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г. ВладивостокаКорочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя командира ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя командира ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.11.23КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подал жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в перечисленных Приказом Минтранса России от 13.02.2013г. №36 требованиях к составу тахографов в составе тахографов отсутствует калибровочная таблица. Просит отменить постановление № от 12.08.2015г. заместителя командира ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку.

ФИО1, представитель ОБДПС УМВД РФ по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя командира ОБДПС УМВД России ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, управление транспортным средствомпредназначенным для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), а также с неработающим или с не соответствующим установленным требованиям тахографом.

Однако, с выводомзаместителя командира ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку о доказанности вины в инкриминируемом ФИО1 правонарушении согласиться нельзя, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации), влечет административную ответственность.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы" издан приказ Минтранса России от 13 февраля 2013 года N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства".

Как следует из установленных требований к составу тахографов в составе отсутствует калибровочная таблица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, принятое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежат отмене, а жалоба ФИО1 - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя командира ОБДПС УМВД России по г. Владивостоку– удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя командира ОБДПС УМВД России по г. Владивостокув отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья: А.В. Корочкина