Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина

Республики <данные изъяты>, пребывающего

по адресу: <адрес>,

по жалобе ФИО2 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что судом ему не был предоставлен переводчик, что было нарушено его право на защиту; правил въезда на территорию РФ он не нарушал, документы на право пребывания на территории РФ ему были выданы сотрудниками соответствующих служб; что суд назначая ему наказание в виде выдворения не учел данные об его личности, его финансовое состояние, а также положение его семьи.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе приема граждан выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО3, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении которого вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес>. Тем самым ФИО2 нарушил правила въезда в РФ, а именно п. 2 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспорта, миграционной карты.Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы являются необоснованными. В силу п.2 ст.27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон), въезд в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в т.ч. в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы РФ - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ.Из материалов дела следует, что постановлением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об административном выдворении ФИО2 за пределы РФ. В связи с чем, в силу п.2 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» в течение 5 лет у ФИО2 отсутствуют законные основания для въезда на территорию РФ. Ссылка жалобы ФИО2 на то, что он не знал об этом, не свидетельствует об отсутствии в его действий состава административного правонарушения. Согласно протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника и услугами переводчика ФИО2 были разъяснены(л.д.<данные изъяты>), каких-либо ходатайств он не заявил. При рассмотрении дела судом права по ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защитника и переводчика, ФИО2 также были разъяснены, в расписке указал, что в защитнике и переводчике не нуждается (л.д.<данные изъяты>). Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Выводы суда о необходимости назначения дополнительного наказания, учитывая повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, являются верными. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,Р Е Ш И Л :Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 сентября 2014 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.Судья <данные изъяты>