Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без уважительных причин не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 с постановлением не согласился, просил его отменить ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем средств на содержание ребенка без уважительных причин. Однако у заявителя отсутствовал умысел не платить алименты, он не скрывался и собирал, представлял судье первой инстанции документы об официальном трудоустройстве на предприятии ООО «ЛАРУН», «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица» с ПФ и все необходимые справки с места работы о заработной плате.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно приобщил суду письменные пояснения по административному делу, которые также поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи, так как он надлежащим образом исполнял свои обязанности как родителя.

В судебное заседание не явилась ФИО5, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок до 150 часов либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере 20.000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что он не уплачивал средства на содержание ребенка по уважительной причине, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Вопреки доводам жалоб, данному обстоятельству мировой судья дал мотивированную оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, согласно которому ФИО1 уплачивает средства на содержание своего ребенка; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства по взысканию средств на содержание ребенка, с которым ФИО1 был ознакомлен; показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО6 в суде первой инстанции о том, что ФИО1 последняя информация об удержании алиментов с ФИО1 в ОСП <адрес> имеется с ООО «СтройНрад» ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1350 рублей. Более никаких сведений об удержании алиментов или уплате алиментов ФИО1 в добровольном порядке не имеется.

В постановлении суд первой инстанции указал, что вина ФИО1, помимо прочего, подтверждается исполнительным листом и постановлением о расчете задолженности по алиментам.

В связи с чем, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и установленным в ходе рассмотрения жалоб. Не соглашаться с этими выводами оснований не имеется. Суд первой второй инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и дал им надлежащую оценку.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Исключений из этого правила, связанных с материальным, социальным и иным положением родителя, в Семейном кодексе РФ не предусмотрено.

Уплачивать средства на содержание ребенка ФИО1 обязан не только в силу положений Семейного кодекса РФ, но и в соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, который является обязательным для исполнения для всех граждан, юридических и должностных лиц и т.д., поэтому действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения в отношении ФИО1 не являются нарушением указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции. Доводы ФИО1 о невозможности исполнения назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательные работы отбываются лицом в свободное время, и в КоАП РФ не предусмотрена возможность замены обязательных работ иным видом наказания.

По изложенным доводам судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: ФИО4