Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 16 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года в отношении

Привезенцевой М. И., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года Привезенцева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Привезенцева М.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обосновании жалобы указала, что судом при вынесении постановления по делу и назначении административного наказания в виде административного ареста не учтено, что Привезенцева М.И. имеет несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, что было установлено при рассмотрении дела в районном суде, подтверждается представленными документами.

Привезенцева М.И. и защитник Гроссов К.И. в Санкт-Петербургском городском суде поддержали доводы жалобы в полном объеме, иных доводов не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 3.3 КоАП РФ предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, за исключением права управления транспортным средством соответствующего вида, административный арест, дисквалификация, административное приостановление деятельности и обязательные работы могут устанавливаться и применяться только в качестве основных административных наказаний.

В части 1 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.При этом в части 2 указанной статьи установлено, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Вместе с тем, вышеперечисленные требования закона судьей районного суда при рассмотрении дела и назначении административного наказания, не были учтены.

Судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга в качестве меры наказания Привезенцевой М.И. назначен административный арест сроком на 1 (одни) сутки. Однако как усматривается из материалов дела, а именно из свидетельства о рождении /л.д. 38/, представленного Привезенцевой М.И., у неё на иждивении находится ребенок – <...>, <дата> года рождения, то есть на момент рассмотрения дела не достигшая четырнадцатилетнего возраста.

Привезенцева М.И. в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу пояснила, что после развода сменила фамилию Стёпкина на свою девичью Привезенцева.

В материалах дела также имеется карточка учета АС «Российский паспорт» в отношении Привезенцевой М.И. /л.д. 17-19/, согласно которой она с 07 февраля 2009 года имела паспорт гражданина РФ на имя <...>., <дата> года рождения.

Кроме того, Привезенцева М.И. в ходе производства по делу, а именно при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом сообщала, что имеет на иждивении ребенка, однако судом указанные обстоятельства не были проверены.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 23 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5, поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

Указанные обстоятельства судьей районного суда Санкт-Петербурга при вынесении постановления и назначении административного наказания не были проверены и учтены.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда нельзя считать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оно подлежит отмене, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором будут устранены допущенные нарушения, вынесено законное и обоснованное постановление по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 КоАП РФ, в отношении Привезенцевой М. И. - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Н. Русанова