Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 18 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Круглова В. И., года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: , д. Порожкино, ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС взвода №2 ОРДПС России по Приморскому району Санкт-Петербурга Лавроненко Г.А., №... от 12.01.2022 г. Круглов В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Круглова В.И. установлена в том, что 12.01.2022 г. в 18 часов 50 минут, по адресу: Санкт-Петербург, , водитель управлял транспортным средством «Мерседес», г.р.з. №..., при наличии неисправности или условия, при которых в соответствии с ОП, эксплуатация транспортного средства запрещена - на переднем бампере предмет, напоминающий лебедку, на крыше светодиодная балка, двигался по прилегающей территории , нарушил п. 2.3.1, 7.18 ПДД РФ.

Круглов В.И. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление должностного лица.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года постановление ИДПС взвода № 2 ОРДПС России по Приморскому району Санкт-Петербурга Лавроненко Г.А., №... от 12.01.2022 г. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Круглова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Копия материалов дела, а также жалобы Круглова В.И. направлены в прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга для проверки доводов заявителя в части возможного превышения должностных полномочий сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Лавроненко П.А., Малиновской В.Ю.

ИДПС взвода № 2 ОРДПС России по Приморскому району Санкт-Петербурга Лавроненко Г.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи Приморского районного суда.

В судебное заседание ИДПС взвода № 2 ОРДПС России по Приморскому району Санкт-Петербурга Лавроненко Г.А. не явился, согласно материалам дела о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Круглов В.И. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда возражал против доводов жалобы, просил решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Рассматривая жалобу Круглова В.И. на указанное постановление должностного лица и принимая решение о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении, судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга пришел к выводу об отсутствии в материалах дела допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих вину Круглова В.И. в совершении указанного правонарушения.

Вместе с тем судьей районного суда при вынесении обжалуемого решения не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела, а также дополнительно представленных материалов.

В соответствии с требованиями пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Решение судьи должно быть мотивированным, а оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не выполнены требования вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем и полном рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы Круглова В.И. на постановление должностного лица от 12.01.2022 года судьей районного суда из административного органа истребован административный материал по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Круглова В.И.

Согласно сопроводительному письму (л.д.8), копии материалов дела об административном правонарушении в отношении Круглова В.И. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации в виде ксерокопий документов поступили в Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Сведений о направлении и поступлении в адрес суда оригиналов материала дела материалы дела не содержат.

Истребованные из административного органа копии материалов дела об административном правонарушении были предметом проверки судьей районного суда, однако копия истребованного материала дела об административном правонарушении плохо читаема (л.д.10-13), в связи с чем суду первой инстанции не представлялось возможным проверить доводы Круглова В.И. в полном объеме, а суду апелляционной инстанции не представляется возможным проверить законность принятого решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте исследования судьей районного суда материалов дела в нарушение требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда были допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили ему объективно, всесторонне и полно рассмотреть дело и не могут быть восполнены судом второй инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких данных, решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть приведенные выше нарушения, истребовать административный материал, на основе тщательно исследованных доказательств правильно установить событие административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, в случае необходимости истребовать дополнительные доказательства, и с учетом добытого принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Круглова В. И. отменить.

Материалы дела возвратить на новое судебное рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Грибиненко