Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Н.А. Ярошева, рассмотрев жалобу представителя ООО «Яппи» на постановление ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Яппи»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО от 27.05.2021 юридическое лицо - ООО "Яппи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО "Яппи" с данным постановлением не согласилось, его представитель обратилась с жалобой, из которой следует, что 02.04.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое получено 23.04.2021, т.о. срок для добровольного исполнения заканчивался 30.04.2021. Также 23.04.2021 ООО "Яппи" получило требование о необходимости передачи в конкурсную массу в срок до 29.04.2021 недвижимого имущества. На момент возбуждения исполнительного производства спорные помещения уже были возвращены в конкурсную массу ООО "Тысяча мелочей", поскольку 01.03.2021 за Обществом было зарегистрировано право собственности на указанные помещения. 28.04.2021, т.е. в срок, установленный для добровольного исполнения, помещения, являющиеся предметом взыскания, были фактически переданы взыскателю ООО "Тысяча мелочей" в лице конкурсного управляющего ФИО2 Ввиду того, что в помещениях было установлено сложное техническое оборудование, был согласован вывоз оборудования и проведение инвентаризации в срок до 01.06.2021, что и было сделано, акт приема-передачи помещений подписан сторонами 03.06.2021. Однако, 04.05.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, новый срок для исполнения требований установлен не было. В этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 27.05.2021. Представитель ООО "Яппи" в указанное время была в ОСП по ИДЮЛ по ВГО, однако, сотрудники ОСП ей пояснили, что поскольку судебный пристав, который вынес определение о времени и месте рассмотрения дела находится на больничном, дело рассмотрено не будет. Однако, 09.06.2021 ООО "Яппи" было получено оспариваемое постановление. Полагает, что ООО "Яппи" было лишено законных прав, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, т.к. никакого разбирательства в указанную дату не проводилось. Принимая во внимание, что собственник имущества ООО "Тысяча мелочей" получил помещения 01.03.2021 (зарегистрировано право собственности), стал фактически распоряжаться на объекте с 28.04.2021, все требования, изложенные в исполнительном документе, ООО "Яппи" исполнило добровольно, в установленный для этого срок, событие административного правонарушения отсутствует. Просит отменить постановление от 27.05.2021 и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Представители ООО "Яппи", ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, полагает, что жалоба ООО «Яппи» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления… Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края, судебным приставом-исполнителем ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ООО "Яппи" передать в конкурсную массу ООО "Тысяча мелочей" нежилые помещения по адресу: , в отношении должника ООО "Яппи" в пользу взыскателя ООО "Тысяча мелочей" конкурсный управляющий ФИО2

22.04.2021 представителю ООО "Яппи" было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении исполнительного документа в срок до 29.04.2021.

Постановлением от 04.05.2021 за неисполнение установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа с ООО "Яппи" взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб., согласно п.2 постановления должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 18.05.2021.

Постановлением ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 27.05.2021 ООО "Яппи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Из системного анализа норм действующего законодательства следует, что для привлечения лица, являющегося должником в исполнительном производстве, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, необходимы следующие условия: 1) наличие ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора; 2) наличие требования судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа, вынесенного после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора; 3) истечение вновь установленного срока.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно постановления от 27.05.2021, ООО "Яппи" привлечено к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом и т.д.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО "Яппи" 04.05.2021, юридическое лицо не исполнило требование от 22.04.2021 со сроком исполнения до 29.04.2021.

Таким образом, из материалов дела следует, что ООО "Яппи" привлечено к административной ответственности за неисполнение требования от 22.04.2021.

Вместе с тем, на момент возбуждения дела об административного правонарушения о привлечении ООО «Яппи» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, отсутствовал квалифицирующий признак состава административного правонарушения - неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку исполнительский сбор был взыскан с ООО "Яппи" 04.05.2021, т.е. после истечения срока, установленного требованием от 22.04.2021.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление о привлечении ООО «Яппи» по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении в бездействии ООО "Яппи" отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по Приморскому краю от 27.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Яппи» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Яппи" по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Н.А. Ярошева