Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОМВД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложен штраф в сумме 700 руб. в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, утверждая, что оно вынесено незаконно, в связи с чем материал об административном правонарушении и жалоба ФИО1 направлены в Кайтагский районный суд для рассмотрения по существу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из жалобы ФИО1 следует, что он не согласен с решением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, утверждая при этом, что протокол об административном нарушении и постановление о привлечении его к административной ответственности составлены с нарушениями порядка их оформления и без его участия, об этом ему стало известно когда он явился в мировой суд.

ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 700 руб. При этом ему стало известно о привлечении к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись об ознакомлении виновного лица с постановлением.

Таким образом, судом установлен факт отсутствия обстоятельств, на которые ссылается ФИО1 как на основания столь позднего обращения его об отмене этого постановления. Следовательно, имеет место пропуск процессуального срока обжалования решения о привлечении к административной ответственности, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене этого решения. Тем более когда нет ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОМВД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: М.О. ФИО2