Гражданский кодекс часть 1

Судья Щучанского районного суда Курганской области Симонов Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области ФИО2 от 31.07.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 31.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить в отношении его дело, по обстоятельствам, что не совершал правонарушение. 06.07.2019 он находился около дома <адрес>, где находилась группа несовершеннолетних, в том числе и ФИО4 Он стал с ними разговаривать о том, зачем они обижают его 80-летнюю мать ФИО5 дразнят ее, обзывают, стреляют в нее из пистолета пластмассовыми пульками. При этом он веткой постучал по козырьку кепки ФИО4 Он не ударял его по голове. Из акта судмедосвидетельствования от 08.07.2019 следует, что никаких телесных повреждений у ФИО6 не обнаружено. У него сложились неприязненные отношения с матерью подростка, с которой он пытался разговаривать ранее по поводу поведения ее сына.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 дал пояснения согласно изложенным в жалобе доводам.

Его защитник адвокат Шишмаренкова С.В. полагала, что факт причинения телесных повреждений ее подзащитным не установлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и заявленные ходатайства, выслушав доводы заявителя и его защитника, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 31.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 06.07.2019 в 16:50 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении несовершеннолетнего ФИО4, ударив веткой по голове, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, вынося указанный судебный акт, судом не учтено следующее.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела отсутствуют и при рассмотрении дела не представлены доказательства побоев ФИО4 Из акта судебно-медицинского освидетельствования от 08.07.2019 следует, что каких-либо телесных повреждений у ФИО6 не обнаружено.

ФИО1 пояснил, что он не ударял несовершеннолетнего ФИО4 палкой по голове, в целях недопущения противоправных действий со стороны подростков, которые потешались над его больной и престарелой матерью, оскорбляли и стреляли по ней из детского пистолета пульками, он веткой от дерева назидательно постучал по козырьку бейсболки ФИО4, который сидел на бревне заброшенной постройки и в руках держал детский пневматический пистолет.

Со слов свидетеля ФИО5, которая является матерью ФИО1, что ей известно, что сын, в целях назидания на неправильное поведение по отношению к старым людям, только постучал одного из подростков по козырьку фуражки веточкой из дерева.

Виновность ФИО1 построена на показаниях самого ФИО4, а также его приятелей несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9

Вместе с тем, в их показаниях также имеются разногласия, так ФИО10 указывал, что ФИО1 ударил ФИО4 палкой по голове. ФИО9 же указывал, что к ним подошел ФИО1 замахнулся на них веткой, после чего ударил ею по голове ФИО4

Оценка возможной заинтересованности (дружеской солидарности) указанных подростков в даче таких показаний судом не давалась.

Не устанавливались и те обстоятельства, а была ли на голове ФИО4 на момент нанесения ему удара по голове бейсболка и каких размеров она была, мог ли удар прийтись по козырьку бейсболки. Не выяснено: каких размеров была палка или ветка (вичка) в руках ФИО1 и мог ли удар таким предметом вызвать физическую боль, не оставив при этом следов от удара, не установлено, каким способом наносился удар (сверху вниз, с боку, на отмах и т.п.), видели ли свидетели на голове у ФИО3 видимые следы от удара, к примеру: покраснения, царапины. Как ощущалась эта боль самим потерпевшим ФИО3, как боль физическая, к примеру: потемнение в глазах («искры» из глаз, жжение, резкая нестерпимая боль, ноющая и т.п.).

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти доводы надлежащей правовой оценки суд не получил.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 31.07.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 31.07.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов